Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 6443/2023: Refleksje nad ustalaniem szkody niemajątkowej i biologicznej

Wyrok nr 6443 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego wpisuje się w debatę prawną dotyczącą ustalania odszkodowania w przypadku wypadków drogowych, kładąc nacisk na rozróżnienie między szkodą biologiczną a szkodą niemajątkową. To orzeczenie oferuje interesujące spostrzeżenia pozwalające zrozumieć dynamikę odszkodowania i kryteria oceny stosowane przez sędziów.

Sprawa i Decyzje Sądów Niższych Instancji

W rozpatrywanej sprawie A.A. doznał obrażeń w wyniku wypadku drogowego, a Sąd w Foggii początkowo ustalił szkodę biologiczną na poziomie 7%. Jednak w postępowaniu apelacyjnym sąd obniżył tę kwotę do 4%, uzasadniając decyzję potrzebą uniknięcia podwójnego odszkodowania między szkodą niemajątkową a szkodą biologiczną. Ten aspekt jest kluczowy, ponieważ Sąd podkreślił, że szkoda niemajątkowa może być już uwzględniona w szkodzie biologicznej, zwłaszcza w przypadku zaburzeń psychicznych, takich jak stres emocjonalny.

Sąd podkreślił obowiązek unikania powielania poprzez przypisywanie różnych nazw identycznym krzywdom.

Znaczenie Dowodów w Szkodzie Niemajątkowej i Biologicznej

Sąd przypomniał zasadę, zgodnie z którą w celu uzyskania odszkodowania kluczowe jest przedstawienie jasnych i odrębnych dowodów dotyczących konsekwencji poniesionej szkody. W tym przypadku A.A. nie zdołał przekonująco wykazać, że psychologiczne skutki zdarzenia wykraczały poza to, co zostało już uwzględnione w szkodzie biologicznej. Skłania to do refleksji nad ciężarem dowodu w sprawach o odszkodowanie, gdzie niezbędne jest udowodnienie rzeczywistego wpływu obrażeń na codzienne i relacyjne życie jednostki.

Wnioski: Konieczne Podejście

Wyrok nr 6443 z 2023 roku Sądu Kasacyjnego stanowi ważny etap w procesie prawnym dotyczącym odszkodowania za szkody. Podkreśla on potrzebę rygorystycznego rozróżnienia między szkodą biologiczną a szkodą niemajątkową, zwracając uwagę na znaczenie odpowiednich i specyficznych dowodów dla każdego rodzaju szkody. Takie podejście nie tylko zapewnia większą sprawiedliwość w odszkodowaniu, ale także przyczynia się do większej przejrzystości w orzeczeniach prawnych, zmniejszając ryzyko podwójnego odszkodowania. Sąd potwierdził zatem, że w przypadku szkód psychicznych konieczne jest przedstawienie odpowiednich dowodów ich rozmiaru i specyfiki w celu uzyskania uczciwego i sprawiedliwego odszkodowania.