คำพิพากษาศาลฎีกา แผนกคดีแพ่ง คำสั่งที่ 6443/2023: ข้อคิดเห็นเกี่ยวกับการประเมินค่าสินไหมทดแทนความเสียหายทางจิตใจและความเสียหายต่อร่างกาย

คำพิพากษาที่ 6443 ปี 2023 ของศาลฎีกา เป็นส่วนหนึ่งของการอภิปรายทางกฎหมายเกี่ยวกับการประเมินค่าสินไหมทดแทนความเสียหายในกรณีอุบัติเหตุทางถนน โดยเน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่างความเสียหายต่อร่างกายและความเสียหายทางจิตใจ คำตัดสินนี้ให้ข้อคิดที่น่าสนใจในการทำความเข้าใจพลวัตของการชดเชยและเกณฑ์การประเมินที่ผู้พิพากษาใช้

คดีและการตัดสินของศาลชั้นต้น

ในคดีนี้ A.A. ได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุทางถนน และศาลเมืองโฟรจจาได้ประเมินค่าสินไหมทดแทนความเสียหายต่อร่างกายไว้ที่ 7% ในตอนแรก อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาอุทธรณ์ ศาลได้ลดจำนวนดังกล่าวลงเหลือ 4% โดยให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการชดเชยซ้ำซ้อนระหว่างความเสียหายทางจิตใจและความเสียหายต่อร่างกาย ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากศาลได้เน้นย้ำว่าความเสียหายทางจิตใจอาจรวมอยู่ในความเสียหายต่อร่างกายแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของความผิดปกติทางจิตใจ เช่น ความเครียดทางอารมณ์

ศาลได้เน้นย้ำถึงภาระหน้าที่ในการหลีกเลี่ยงการชดเชยซ้ำซ้อนโดยการให้ชื่อที่แตกต่างกันแก่ความเสียหายที่เหมือนกัน

ความสำคัญของหลักฐานในความเสียหายทางจิตใจและความเสียหายต่อร่างกาย

ศาลได้อ้างถึงหลักการที่ว่า เพื่อให้ได้รับการชดเชย จำเป็นต้องมีหลักฐานที่ชัดเจนและแยกแยะได้เกี่ยวกับผลที่ตามมาของความเสียหายที่ได้รับ ในกรณีนี้ A.A. ไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าผลกระทบทางจิตใจจากอุบัติเหตุนั้นเกินกว่าสิ่งที่ได้พิจารณาไว้ในความเสียหายต่อร่างกายแล้ว สิ่งนี้นำไปสู่การพิจารณาภาระการพิสูจน์ในเรื่องการชดเชย ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการพิสูจน์ผลกระทบที่แท้จริงของอาการบาดเจ็บต่อชีวิตประจำวันและความสัมพันธ์ของบุคคล

บทสรุป: แนวทางที่จำเป็น

คำพิพากษาที่ 6443 ปี 2023 ของศาลฎีกา ถือเป็นก้าวสำคัญในกระบวนการทางกฎหมายเกี่ยวกับการชดเชยความเสียหาย โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแยกแยะอย่างเข้มงวดระหว่างความเสียหายต่อร่างกายและความเสียหายทางจิตใจ พร้อมทั้งเน้นย้ำถึงความสำคัญของหลักฐานที่เพียงพอและเฉพาะเจาะจงสำหรับความเสียหายแต่ละประเภท แนวทางนี้ไม่เพียงแต่รับประกันความเป็นธรรมในการชดเชยที่มากขึ้นเท่านั้น แต่ยังช่วยให้การตัดสินทางกฎหมายมีความชัดเจนมากขึ้น ลดความเสี่ยงของการชดเชยซ้ำซ้อน ศาลจึงได้ยืนยันอีกครั้งว่า ในกรณีของความเสียหายทางจิตใจ จำเป็นต้องมีหลักฐานที่เพียงพอเกี่ยวกับขอบเขตและความเฉพาะเจาะจงของความเสียหายดังกล่าว เพื่อให้ได้รับการชดเชยที่ยุติธรรมและสมเหตุสมผล