Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 6443/2023: 关于精神损害和生物损害赔偿的思考
2023年第6443号最高法院判决涉及交通事故损害赔偿的法律辩论，重点区分了生物损害和精神损害。这一裁决为理解赔偿动态和法官使用的评估标准提供了有趣的见解。
案件及一审和二审法院的判决
在本案中，A.A. 在一次交通事故中遭受了损害，福贾法院最初判决生物损害为7%。然而，在上诉时，法官将该数额减少到4%，理由是需要避免精神损害和生物损害之间的重复赔偿。这一点至关重要，因为法院强调，精神损害可能已经包含在生物损害中，尤其是在涉及心理障碍（如情绪压力）的情况下。
法院强调，有义务避免为相同的损害给予不同的名称而造成重复赔偿。
精神损害和生物损害中的证据重要性
法院重申，为了获得赔偿，必须提供关于所遭受损害后果的清晰且明确的证据。在本案中，A.A. 未能令人信服地证明事故的心理后果超出了生物损害已考虑的范围。这促使我们反思赔偿中的举证责任，在这种情况下，必须证明损害对个人日常生活和人际关系产生的实际影响。
结论：一种必要的方法
2023年第6443号最高法院判决是损害赔偿法律进程中的一个重要里程碑。它强调了严格区分生物损害和精神损害的必要性，并强调了每种损害都需要充分且具体的证据的重要性。这种方法不仅确保了赔偿的公平性，还有助于提高法律判决的清晰度，降低重复赔偿的风险。因此，法院重申，在涉及心理损害的情况下，必须提供关于其程度和特殊性的充分证据，才能获得公平公正的赔偿。
