Кассационный суд, III секция, Определение № 6443/2023: Размышления о возмещении морального и биологического вреда

Определение № 6443 от 2023 года Кассационного суда вписывается в юридическую дискуссию, касающуюся возмещения вреда в случае дорожно-транспортных происшествий, уделяя особое внимание различению биологического и морального вреда. Данное решение предлагает интересные идеи для понимания динамики возмещения и критериев оценки, используемых судьями.

Дело и решения нижестоящих судов

В рассматриваемом деле А.А. получил травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, и суд Фоджи первоначально оценил биологический вред в 7%. Однако в апелляционной инстанции судья снизил эту сумму до 4%, обосновав решение необходимостью избежать двойного возмещения между моральным и биологическим вредом. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку Суд подчеркнул, что моральный вред может быть уже включен в биологический вред, особенно когда речь идет о психологических расстройствах, таких как эмоциональный стресс.

Суд подчеркнул обязанность избегать дублирования, присваивая разные названия идентичным ущербам.

Важность доказательств при моральном и биологическом вреде

Суд напомнил принцип, согласно которому для получения возмещения необходимо предоставить четкие и отдельные доказательства последствий полученного вреда. В данном случае А.А. не смог убедительно доказать, что психологические последствия происшествия выходят за рамки того, что уже было учтено в биологическом вреде. Это заставляет задуматься о бремени доказывания в сфере возмещения ущерба, где крайне важно доказать фактическое влияние травм на повседневную и социальную жизнь человека.

Выводы: Необходимый подход

Определение № 6443 от 2023 года Кассационного суда представляет собой важный этап в юридическом процессе, касающемся возмещения вреда. Оно подчеркивает необходимость строгого разграничения биологического и морального вреда, акцентируя внимание на важности адекватных и конкретных доказательств для каждого вида вреда. Такой подход не только обеспечивает большую справедливость в возмещении, но и способствует большей ясности в юридических решениях, снижая риск двойного возмещения. Таким образом, Суд подтвердил, что в случае психологического вреда необходимо предоставить адекватные доказательства его размера и специфики для получения справедливого и равноценного возмещения.