Jurisdicție și Derogare Convențională: Comentariu la Hotărârea nr. 15389/2024

Recentul Ordin nr. 15389 din 3 iunie 2024, emis de Curtea de Casație, oferă importante puncte de reflecție asupra jurisdicției și posibilității de derogare convențională în favoarea unui judecător străin. Într-un context din ce în ce mai globalizat, chestiunea jurisdicției devine crucială, mai ales atunci când părțile implicate într-o dispută se află în jurisdicții diferite.

Contextul Normativ

Hotărârea analizată se înscrie în cadrul normativ conturat de Legea din 31 mai 1995, nr. 218, care reglementează jurisdicția civilă în Italia. În mod particular, articolul 3 al acestei legi prevede că este posibilă derogarea de la jurisdicția italiană în favoarea unui judecător străin, cu condiția ca o astfel de derogare să fie consemnată în scris și ca litigiul să nu vizeze drepturi indisponibile.

În cazul specific, Curtea a trebuit să examineze o situație în care un pârât, rezident în Italia, a contestat jurisdicția italiană în favoarea Tribunalului din Dubai, susținând existența unui contract de agenție cu o parte având sediul în Emiratele Arabe Unite. Curtea a considerat admisibilă o astfel de contestație, subliniind modul în care efectul clauzei de alegere a forului străin obligă judecătorul italian să își decline propria jurisdicție.

Decizia Hotărârii

Pârâtul rezident sau domiciliat în Italia - Derogare convențională în favoarea unui judecător străin - Contestarea prealabilă a jurisdicției italiene - Admisibilitate - Efectele derogării - Exclusivitatea forului străin - Condiții - Situație de fapt Pârâtului rezident sau domiciliat în Italia îi este permisă contestarea jurisdicției italiene pe baza unei derogări convenționale în favoarea jurisdicției judecătorului străin, cu condiția ca aceasta să fie consemnată în scris și ca litigiul să nu vizeze materii cu privire la drepturi indisponibile; în aceste condiții, efectul „negativ” al clauzei de alegere a judecătorului străin obligă judecătorul italian sesizat să își decline propria jurisdicție, fără posibilitatea de a efectua o evaluare asupra opțiunii exprimate de contractanți. (În speță, S.C. a declarat jurisdicția Tribunalului din Dubai, în fața excepției ridicate în etapa de opoziție la o ordonanță de plată de către societatea italiană, pe baza unui contract scris de agenție încheiat cu un contractant având sediul în Emiratele Arabe Unite).

Această decizie subliniază clar importanța încheierii contractelor cu clauze de alegere a forului bine definite, deoarece acestea pot influența drastic jurisdicția competentă în caz de litigii.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 15389 din 2024 a Curții de Casație se configurează ca un precedent important în materia jurisdicției și a derogării convenționale. Aceasta reiterează necesitatea formalizării în scris a unor astfel de derogări și clarifică faptul că, în absența drepturilor indisponibile, judecătorul italian este obligat să respecte voința exprimată de părți. Această pronunțare nu numai că subliniază importanța clarității contractuale, dar oferă, de asemenea, un punct de referință util pentru întreprinderile care operează la nivel internațional, invitându-le să ia în considerare cu atenție implicațiile juridice ale clauzelor de alegere a forului în tranzacțiile lor comerciale.