Δικαιοδοσία και Συμβατική Παρέκκλιση: Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 15389/2024
Η πρόσφατη Διάταξη υπ' αριθμ. 15389 της 3ης Ιουνίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με τη δικαιοδοσία και τη δυνατότητα συμβατικής παρέκκλισης υπέρ αλλοδαπού δικαστηρίου. Σε ένα ολοένα και πιο παγκοσμιοποιημένο πλαίσιο, το ζήτημα της δικαιοδοσίας καθίσταται κρίσιμο, ιδίως όταν τα μέρη που εμπλέκονται σε μια διαφορά βρίσκονται σε διαφορετικές δικαιοδοσίες.
Το Νομικό Πλαίσιο
Η υπό εξέταση απόφαση εντάσσεται στο νομικό πλαίσιο που ορίζεται από τον Νόμο 31 Μαΐου 1995, αριθ. 218, ο οποίος ρυθμίζει την πολιτική δικαιοδοσία στην Ιταλία. Ειδικότερα, το άρθρο 3 του εν λόγω νόμου προβλέπει ότι είναι δυνατή η παρέκκλιση από την ιταλική δικαιοδοσία υπέρ αλλοδαπού δικαστηρίου, υπό την προϋπόθεση ότι η παρέκκλιση αυτή είναι γραπτή και ότι η υπόθεση δεν αφορά μη διαθέσιμα δικαιώματα.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος κλήθηκε να εξετάσει μια κατάσταση όπου ένας εναγόμενος, κάτοικος Ιταλίας, αμφισβήτησε την ιταλική δικαιοδοσία υπέρ του Δικαστηρίου του Ντουμπάι, επικαλούμενος την ύπαρξη σύμβασης αντιπροσώπευσης με μέρος που είχε έδρα στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αμφισβήτηση αυτή ήταν παραδεκτή, τονίζοντας πώς η ισχύς της ρήτρας επιλογής αλλοδαπού δικαστηρίου δεσμεύει τον ιταλό δικαστή να αρνηθεί τη δικαιοδοσία του.
Η Μέγιστη της Απόφασης
Εναγόμενος κάτοικος ή διαμένων στην Ιταλία - Συμβατική παρέκκλιση υπέρ αλλοδαπού δικαστηρίου - Προγενέστερη αμφισβήτηση της ιταλικής δικαιοδοσίας - Παραδεκτό - Συνέπειες της παρέκκλισης - Αποκλειστικότητα του αλλοδαπού δικαστηρίου - Προϋποθέσεις - Περίπτωση Στην περίπτωση του εναγομένου που κατοικεί ή διαμένει στην Ιταλία, επιτρέπεται η αμφισβήτηση της ιταλικής δικαιοδοσίας βάσει συμβατικής παρέκκλισης υπέρ της δικαιοδοσίας του αλλοδαπού δικαστηρίου, εφόσον αυτή είναι γραπτή και η υπόθεση δεν αφορά θέματα μη διαθέσιμων δικαιωμάτων· υπό αυτές τις προϋποθέσεις, η «αρνητική» συνέπεια της ρήτρας επιλογής του αλλοδαπού δικαστηρίου δεσμεύει τον ιταλό δικαστή που έχει επιληφθεί της υπόθεσης να αρνηθεί τη δικαιοδοσία του, χωρίς δυνατότητα αξιολόγησης της επιλογής που εξέφρασαν οι συμβαλλόμενοι. (Στην προκειμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος δήλωσε τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου του Ντουμπάι, κατόπιν της ένστασης που εγέρθηκε κατά την αντίρρηση σε διαταγή πληρωμής από την ιταλική εταιρεία, βάσει γραπτής σύμβασης αντιπροσώπευσης που συνήφθη με συμβαλλόμενο που είχε έδρα στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα).
Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει σαφώς τη σημασία της σύναψης συμβάσεων με σαφώς καθορισμένες ρήτρες επιλογής δικαστηρίου, καθώς αυτές μπορούν να επηρεάσουν δραστικά την αρμόδια δικαιοδοσία σε περίπτωση διαφορών.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 15389/2024 του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό προηγούμενο σε θέματα δικαιοδοσίας και συμβατικής παρέκκλισης. Επαναβεβαιώνει την ανάγκη τυποποίησης γραπτώς τέτοιων παρεκκλίσεων και διευκρινίζει ότι, απουσία μη διαθέσιμων δικαιωμάτων, ο ιταλός δικαστής δεσμεύεται να σεβαστεί τη βούληση που εκφράζεται από τα μέρη. Αυτή η απόφαση όχι μόνο τονίζει τη σημασία της συμβατικής σαφήνειας, αλλά προσφέρει επίσης ένα χρήσιμο σημείο αναφοράς για τις επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται διεθνώς, καλώντας τις να εξετάσουν προσεκτικά τις νομικές επιπτώσεις των ρητρών επιλογής δικαστηρίου στις εμπορικές τους συναλλαγές.
