क्षेत्राधिकार और पारंपरिक छूट: निर्णय संख्या 15389/2024 पर टिप्पणी

3 जून 2024 के हालिया आदेश संख्या 15389, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन द्वारा जारी किया गया है, क्षेत्राधिकार और एक विदेशी न्यायाधीश के पक्ष में पारंपरिक छूट की संभावना पर विचार के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करता है। तेजी से वैश्वीकृत संदर्भ में, क्षेत्राधिकार का मुद्दा महत्वपूर्ण हो जाता है, खासकर जब किसी विवाद में शामिल पक्ष विभिन्न क्षेत्राधिकारों में स्थित हों।

नियामक संदर्भ

समीक्षाधीन निर्णय 31 मई 1995 के कानून संख्या 218 के ढांचे में आता है, जो इटली में नागरिक क्षेत्राधिकार को नियंत्रित करता है। विशेष रूप से, उस कानून का अनुच्छेद 3 प्रदान करता है कि एक विदेशी न्यायाधीश के पक्ष में इतालवी क्षेत्राधिकार को छोड़ा जा सकता है, बशर्ते कि ऐसी छूट लिखित रूप में हो और मामला अनुपलब्ध अधिकारों से संबंधित न हो।

इस विशिष्ट मामले में, अदालत को एक ऐसी स्थिति की जांच करनी पड़ी जिसमें इटली में रहने वाले एक प्रतिवादी ने संयुक्त अरब अमीरात में स्थित एक पक्ष के साथ एजेंसी अनुबंध के अस्तित्व का दावा करते हुए, दुबई के न्यायालय के पक्ष में इतालवी क्षेत्राधिकार को चुनौती दी थी। अदालत ने इस चुनौती को स्वीकार्य माना, इस बात पर जोर देते हुए कि विदेशी फोरम के चुनाव खंड का प्रभाव इतालवी न्यायाधीश को अपने क्षेत्राधिकार को अस्वीकार करने के लिए बाध्य करता है।

निर्णय का सारांश

इटली में रहने वाले या निवास करने वाले प्रतिवादी - एक विदेशी न्यायाधीश के पक्ष में पारंपरिक छूट - इतालवी क्षेत्राधिकार की पूर्व चुनौती - स्वीकार्यता - छूट के प्रभाव - विदेशी फोरम की विशिष्टता - शर्तें - मामला इटली में रहने वाले या निवास करने वाले प्रतिवादी को विदेशी न्यायाधीश के क्षेत्राधिकार के पक्ष में पारंपरिक छूट के आधार पर इतालवी क्षेत्राधिकार को चुनौती देने की अनुमति है, बशर्ते कि यह लिखित रूप में हो और मामला अनुपलब्ध अधिकारों के विषय में न हो; इन शर्तों के तहत, विदेशी न्यायाधीश के चुनाव खंड का "नकारात्मक" प्रभाव इतालवी न्यायाधीश को अपने क्षेत्राधिकार को अस्वीकार करने के लिए बाध्य करता है, जो कि अनुबंधकर्ताओं द्वारा व्यक्त किए गए विकल्प पर कोई मूल्यांकन करने की संभावना के बिना है। (इस मामले में, एस.सी. ने दुबई के न्यायालय के क्षेत्राधिकार की घोषणा की, संयुक्त अरब अमीरात में स्थित एक अनुबंधकर्ता के साथ हस्ताक्षरित एक लिखित एजेंसी अनुबंध के आधार पर, इतालवी कंपनी द्वारा एक निषेधाज्ञा के विरोध में उठाई गई आपत्ति के आधार पर)।

यह सारांश स्पष्ट रूप से अच्छी तरह से परिभाषित फोरम चयन खंडों के साथ अनुबंधों को समाप्त करने के महत्व को उजागर करता है, क्योंकि वे विवादों की स्थिति में सक्षम क्षेत्राधिकार को नाटकीय रूप से प्रभावित कर सकते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन का निर्णय संख्या 15389/2024 क्षेत्राधिकार और पारंपरिक छूट के मामले में एक महत्वपूर्ण मिसाल के रूप में कार्य करता है। यह ऐसी छूटों को लिखित रूप में औपचारिक बनाने की आवश्यकता को दोहराता है और स्पष्ट करता है कि, अनुपलब्ध अधिकारों की अनुपस्थिति में, इतालवी न्यायाधीश पार्टियों द्वारा व्यक्त की गई इच्छा का सम्मान करने के लिए बाध्य है। यह निर्णय न केवल संविदात्मक स्पष्टता के महत्व पर प्रकाश डालता है, बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम करने वाली कंपनियों के लिए एक उपयोगी संदर्भ भी प्रदान करता है, उन्हें अपने वाणिज्यिक लेनदेन में फोरम चयन खंडों के कानूनी निहितार्थों पर सावधानीपूर्वक विचार करने के लिए आमंत्रित करता है।