Postanowienie nr 21894 z 2024 r.: Bezprawność kwestionowania mandatu za przejazd na czerwonym świetle bez zatwierdzenia

Najnowsze Postanowienie nr 21894 z dnia 2 sierpnia 2024 r., wydane przez Sąd Kasacyjny, stanowi ważne orzeczenie w zakresie ruchu drogowego i kar. W szczególności, orzeczenie to wyjaśnia prawne granice stosowania urządzeń automatycznych do wykrywania wykroczeń drogowych, ze szczególnym uwzględnieniem przejazdu przez skrzyżowania na czerwonym świetle.

Rozpatrywany przypadek

Sprawa wywodzi się z kwestionowania mandatu za przejazd przez skrzyżowanie na czerwonym świetle, zarejestrowany przez automatyczny system wykrywania, znany jako PARVC (Project Automation Red Violation Control). Sąd podkreślił, że w przypadku braku uprzedniego zatwierdzenia instalacji i rozmieszczenia urządzenia przez radę gminy, kwestionowanie wykroczenia należy uznać za bezprawne.

Przejazd przez skrzyżowanie na czerwonym świetle - Rejestracja fotograficzna dokonana w terenie zabudowanym za pomocą automatycznego urządzenia sygnalizacyjnego (tzw. PARVC) - Brak uprzedniego zatwierdzenia instalacji i rozmieszczenia urządzenia uchwałą rady gminy - Odroczone kwestionowanie wykroczenia - Legalność - Wykluczenie - Podstawa prawna. W kwestii naruszenia art. 146 ust. 3 dekretu ustawodawczego nr 285 z 1992 r. (przejazd przez skrzyżowanie przy sygnalizacji świetlnej wskazującej kolor czerwony), jeżeli wykroczenie zostało zarejestrowane w terenie zabudowanym za pomocą fotograficznej rejestracji przez automatyczne urządzenie sygnalizacyjne tzw. PARVC (Project Automation Red Violation Control), odroczone kwestionowanie wykroczenia jest bezprawne w przypadku braku uprzedniego zatwierdzenia instalacji i rozmieszczenia urządzenia uchwałą rady gminy, ponieważ nastąpiło ono bez odpowiedniego uregulowania administracyjnego w drodze odstępstwa przez właściciela drogi.

Znaczenie wyroku

Niniejszy wyrok wpisuje się w już i tak złożony kontekst prawny, regulowany przez Kodeks Drogowy (d.lgs. n. 285/1992). W szczególności, art. 146 ust. 3 określa zasady przejazdu przez skrzyżowania sygnalizowane. Sąd ponownie podkreślił, że legalność nałożonych kar zależy nie tylko od samego wykroczenia, ale także od prawidłowego wdrożenia procedur instalacji i zatwierdzania urządzeń rejestrujących. Bez wyraźnej uchwały rady gminy, obywatel jest pozbawiony jednej z podstawowych gwarancji, jaką jest pewność prawa.

Praktyczne implikacje dla obywateli

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma kilka praktycznych implikacji:

• Ochrona praw obywateli: Każda kara musi być poparta prawidłową procedurą administracyjną.
• Jasność regulacji: Kluczowe jest, aby gminy przyjmowały jasne regulaminy dotyczące stosowania automatycznych urządzeń rejestrujących.
• Możliwość kwestionowania: Obywatele mogą kwestionować otrzymane kary, jeśli nie było uprzedniego zatwierdzenia instalacji urządzeń.

Wnioski

Podsumowując, Postanowienie nr 21894 z 2024 r. stanowi ważne precedensowe orzeczenie prawne, które potwierdza zasadę legalności w nakładaniu kar drogowych. Podkreśla ono znaczenie prawidłowego uregulowania przez władze lokalne, nie tylko w celu zapewnienia przestrzegania przepisów, ale także w celu ochrony praw obywateli. Kluczowe jest, aby właściwe organy wzięły pod uwagę te wskazówki i działały zgodnie z ustalonymi procedurami, aby uniknąć przyszłych sporów prawnych.