ऑर्डिनेंस संख्या 21894 वर्ष 2024: बिना अनुमोदन के लाल बत्ती पार करने के चालान की अवैधता

हाल ही में, 02 अगस्त 2024 को सुप्रीम कोर्ट (Corte di Cassazione) द्वारा जारी ऑर्डिनेंस संख्या 21894, सड़क यातायात और दंड के मामले में एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करता है। विशेष रूप से, यह निर्णय सड़क कोड के उल्लंघन का पता लगाने के लिए स्वचालित प्रणालियों के उपयोग में कानूनी सीमाओं को स्पष्ट करता है, जिसमें लाल बत्ती वाले चौराहों को पार करने पर विशेष ध्यान दिया गया है।

मामले की जांच

यह मामला लाल बत्ती वाले चौराहे को पार करने से संबंधित एक चालान से उत्पन्न हुआ, जिसे PARVC (Project Automation Red Violation Control) नामक एक स्वचालित पहचान प्रणाली द्वारा दर्ज किया गया था। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, नगर परिषद (giunta comunale) द्वारा उपकरण की स्थापना और स्थिति के पूर्व अनुमोदन के अभाव में, उल्लंघन का चालान अवैध माना जाना चाहिए।

लाल बत्ती वाले चौराहे को पार करना - स्वचालित ट्रैफिक लाइट डिटेक्शन सिस्टम (तथाकथित PARVC) के माध्यम से शहरी क्षेत्र में फोटोग्राफिक पहचान - नगर परिषद के प्रस्ताव द्वारा उपकरण की स्थापना और स्थिति का पूर्व अनुमोदन न होना - उल्लंघन का स्थगित चालान - वैधता - बहिष्करण - आधार। अनुच्छेद 146, पैराग्राफ 3, विधायी डिक्री संख्या 285/1992 (लाल बत्ती वाले चौराहे को पार करना) के उल्लंघन के संबंध में, यदि शहरी क्षेत्र में तथाकथित PARVC (Project Automation Red Violation Control) स्वचालित ट्रैफिक लाइट डिटेक्शन सिस्टम के माध्यम से फोटोग्राफिक पहचान द्वारा पता लगाया गया है, तो नगर परिषद के प्रस्ताव द्वारा उपकरण की स्थापना और स्थिति के पूर्व अनुमोदन के अभाव में स्थगित चालान अवैध है क्योंकि यह मालिक निकाय द्वारा उचित प्रशासनिक छूट विनियमन के अभाव में हुआ था।

निर्णय की प्रासंगिकता

यह निर्णय पहले से ही जटिल नियामक संदर्भ में आता है, जिसे सड़क कोड (विधायी डिक्री संख्या 285/1992) द्वारा नियंत्रित किया जाता है। विशेष रूप से, अनुच्छेद 146, पैराग्राफ 3, ट्रैफिक लाइट वाले चौराहों को पार करने के नियम निर्धारित करता है। अदालत ने दोहराया कि दंड की वैधता न केवल उल्लंघन पर निर्भर करती है, बल्कि पहचान उपकरणों की स्थापना और अनुमोदन प्रक्रियाओं के सही कार्यान्वयन पर भी निर्भर करती है। नगर परिषद द्वारा स्पष्ट प्रस्ताव के बिना, नागरिक मौलिक गारंटी में से एक से वंचित हो जाता है, अर्थात कानून की निश्चितता।

नागरिकों के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के कई व्यावहारिक निहितार्थ हैं:

• नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा: प्रत्येक दंड को एक उचित प्रशासनिक प्रक्रिया द्वारा समर्थित होना चाहिए।
• विनियमन में स्पष्टता: यह महत्वपूर्ण है कि नगरपालिकाएं स्वचालित पहचान प्रणालियों के उपयोग के संबंध में स्पष्ट नियम अपनाएं।
• चालान का विरोध करने की संभावना: यदि उपकरणों की स्थापना के पूर्व अनुमोदन नहीं हुआ है, तो नागरिक प्राप्त दंड का विरोध कर सकते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, ऑर्डिनेंस संख्या 21894 वर्ष 2024 एक महत्वपूर्ण कानूनी मिसाल के रूप में खड़ा है, जो सड़क दंड में वैधता के सिद्धांत को पुनः स्थापित करता है। यह न केवल नियमों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए स्थानीय निकायों द्वारा उचित विनियमन के महत्व पर जोर देता है, बल्कि नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के लिए भी। यह महत्वपूर्ण है कि सक्षम अधिकारी इन निर्देशों पर ध्यान दें और भविष्य के कानूनी विवादों से बचने के लिए स्थापित प्रक्रियाओं का पालन करते हुए कार्य करें।