Διάταξη υπ' αριθμ. 21894/2024: Παρανομία της αμφισβήτησης για διέλευση με κόκκινο σηματοδότη χωρίς έγκριση
Η πρόσφατη Διάταξη υπ' αριθμ. 21894 της 02 Αυγούστου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί μια σημαντική παρέμβαση σε θέματα οδικής κυκλοφορίας και κυρώσεων. Συγκεκριμένα, η απόφαση αποσαφηνίζει τα νομικά όρια στη χρήση αυτόματων συστημάτων για τη διαπίστωση παραβάσεων του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, με ιδιαίτερη έμφαση στη διέλευση διασταυρώσεων με κόκκινο σηματοδότη.
Η εξεταζόμενη υπόθεση
Η υπόθεση προέκυψε από αμφισβήτηση σχετικά με τη διέλευση διασταύρωσης με κόκκινο σηματοδότη, η οποία διαπιστώθηκε μέσω συστήματος αυτόματης καταγραφής, γνωστού ως PARVC (Project Automation Red Violation Control). Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι, ελλείψει προηγούμενης έγκρισης της εγκατάστασης και της τοποθέτησης της συσκευής από τη δημοτική επιτροπή, η αμφισβήτηση της παράβασης πρέπει να θεωρείται παράνομη.
Διέλευση διασταύρωσης με κόκκινο σηματοδότη - Φωτογραφική καταγραφή που πραγματοποιήθηκε σε κατοικημένη περιοχή μέσω αυτόματου συστήματος σηματοδότησης (λεγόμενο PARVC) - Παράλειψη προηγούμενης έγκρισης της εγκατάστασης και της τοποθέτησης της συσκευής με απόφαση της δημοτικής επιτροπής - Αναβληθείσα αμφισβήτηση της παράβασης - Νομιμότητα - Αποκλεισμός - Θεμελίωση. Σχετικά με την παράβαση του άρθρου 146, παρ. 3, του π.δ. 285/1992 (διέλευση διασταύρωσης με κόκκινο σηματοδότη), εάν η διαπίστωση πραγματοποιήθηκε σε κατοικημένη περιοχή μέσω φωτογραφικής καταγραφής με αυτόματο σύστημα σηματοδότησης λεγόμενο PARVC (Project Automation Red Violation Control), η αναβληθείσα αμφισβήτηση είναι παράνομη ελλείψει προηγούμενης έγκρισης της εγκατάστασης και της τοποθέτησης της συσκευής με απόφαση της δημοτικής επιτροπής, διότι έλαβε χώρα ελλείψει επαρκούς διοικητικής ρύθμισης κατ' εξαίρεση από τον κύριο φορέα.
Σημασία της απόφασης
Αυτή η απόφαση εντάσσεται σε ένα ήδη σύνθετο νομοθετικό πλαίσιο, που διέπεται από τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (π.δ. 285/1992). Συγκεκριμένα, το άρθρο 146, παρ. 3, καθορίζει τους κανόνες για τη διέλευση διασταυρώσεων με σηματοδότη. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η νομιμότητα των κυρώσεων εξαρτάται όχι μόνο από την ίδια την παράβαση, αλλά και από την ορθή εφαρμογή των διαδικασιών εγκατάστασης και έγκρισης των συσκευών καταγραφής. Χωρίς ρητή απόφαση της δημοτικής επιτροπής, ο πολίτης στερείται μίας από τις θεμελιώδεις εγγυήσεις, δηλαδή την ασφάλεια δικαίου.
Πρακτικές επιπτώσεις για τους πολίτες
Η απόφαση του Αρείου Πάγου έχει διάφορες πρακτικές επιπτώσεις:
- Προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών: Κάθε κύρωση πρέπει να υποστηρίζεται από ορθή διοικητική διαδικασία.
- Σαφήνεια στη ρύθμιση: Είναι θεμελιώδες οι δήμοι να υιοθετούν σαφείς κανονισμούς σχετικά με τη χρήση αυτόματων συστημάτων καταγραφής.
- Δυνατότητα αμφισβήτησης: Οι πολίτες μπορούν να αμφισβητήσουν τις κυρώσεις που έλαβαν, εάν δεν υπήρξε προηγούμενη έγκριση της εγκατάστασης των συστημάτων.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η Διάταξη υπ' αριθμ. 21894/2024 αποτελεί ένα σημαντικό νομικό προηγούμενο, που επαναβεβαιώνει την αρχή της νομιμότητας στις οδικές κυρώσεις. Τονίζει τη σημασία της ορθής ρύθμισης από τις τοπικές αρχές, όχι μόνο για τη διασφάλιση του σεβασμού των κανόνων, αλλά και για την προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών. Είναι θεμελιώδες οι αρμόδιες αρχές να λάβουν υπόψη αυτές τις ενδείξεις και να λειτουργήσουν σύμφωνα με τις καθορισμένες διαδικασίες, προκειμένου να αποφευχθούν μελλοντικές νομικές διαμάχες.
