Постановление № 21894 от 2024 года: Неправомерность оспаривания за проезд на красный свет без одобрения

Недавнее Постановление № 21894 от 02 августа 2024 года, вынесенное Кассационным судом, представляет собой важное вмешательство в области дорожного движения и санкций. В частности, постановление разъясняет правовые пределы использования автоматических систем для выявления нарушений правил дорожного движения, уделяя особое внимание пересечению перекрестков на красный свет.

Рассмотренное дело

Дело возникло в связи с оспариванием факта пересечения перекрестка на красный свет, зафиксированного автоматической системой обнаружения, известной как PARVC (Project Automation Red Violation Control). Суд подчеркнул, что в отсутствие предварительного одобрения установки и размещения устройства муниципальным советом, оспаривание нарушения считается неправомерным.

Пересечение перекрестка на красный свет светофора - Фотофиксация, произведенная в населенном пункте с помощью автоматической системы обнаружения светофора (так называемой PARVC) - Отсутствие предварительного одобрения установки и размещения устройства решением муниципального совета - Отложенное оспаривание нарушения - Законность - Исключение - Основание. В отношении нарушения статьи 146, пункта 3, законодательного декрета № 285 от 1992 года (пересечение перекрестка на красный свет светофора), если фиксация была произведена в населенном пункте посредством фотофиксации с помощью автоматической системы светофора, так называемой PARVC (Project Automation Red Violation Control), отложенное оспаривание является неправомерным в отсутствие предварительного одобрения установки и размещения устройства решением муниципального совета, поскольку оно было осуществлено в отсутствие надлежащего административного регулирования в порядке исключения со стороны собственника объекта.

Значение постановления

Данное постановление является частью уже сложного нормативного контекста, регулируемого Законом о дорожном движении (законодательный декрет № 285/1992). В частности, статья 146, пункт 3, устанавливает правила пересечения перекрестков на светофоре. Суд подтвердил, что законность санкций зависит не только от самого нарушения, но и от правильного соблюдения процедур установки и одобрения устройств обнаружения. Без явного решения муниципального совета гражданин лишается одной из фундаментальных гарантий, а именно правовой определенности.

Практические последствия для граждан

Решение Кассационного суда имеет ряд практических последствий:

• Защита прав граждан: Каждая санкция должна быть подкреплена надлежащей административной процедурой.
• Ясность в регулировании: Крайне важно, чтобы муниципалитеты принимали четкие правила относительно использования систем автоматического обнаружения.
• Возможность оспаривания: Граждане могут оспаривать полученные санкции, если не было предварительного одобрения установки систем.

Заключение

В заключение, Постановление № 21894 от 2024 года является важным юридическим прецедентом, который вновь подтверждает принцип законности в отношении дорожных санкций. Оно подчеркивает важность надлежащего регулирования со стороны местных органов власти не только для обеспечения соблюдения норм, но и для защиты прав граждан. Крайне важно, чтобы компетентные органы приняли к сведению эти указания и действовали в соответствии с установленными процедурами, чтобы избежать будущих судебных споров.