2024年第21894号令：因未经批准闯红灯而提出的异议的非法性
意大利最高法院于2024年8月2日发布的第21894号令，是交通和处罚领域的一项重要干预。特别是，该裁决澄清了在自动设备用于检测违反道路交通法规的行为方面的法律限制，并特别关注闯红灯过路口。
审查的案件
该案件源于对通过自动检测系统（称为PARVC，即Project Automation Red Violation Control）确定的闯红灯过路口提出的异议。法院强调，如果未获得市政委员会事先批准安装和定位设备，则对违规行为的异议应被视为非法。
闯红灯过路口 - 在城镇区域通过自动信号灯检测系统（所谓的PARVC）进行拍照检测 - 未经市政委员会决议事先批准安装和定位设备 - 延迟的违规异议 - 合法性 - 排除 - 理由。关于违反2002年第285号法令第146条第3款（闯红灯过路口）的规定，如果是在城镇区域通过所谓的PARVC（Project Automation Red Violation Control）自动信号灯检测系统进行拍照检测的，则延迟的异议是非法的，因为在没有业主单位进行适当的行政豁免规定批准的情况下，未能事先获得市政委员会决议批准安装和定位设备。
判决的相关性
这项判决属于一个已经很复杂的监管环境，由《道路交通法》（2002年第285号法令）规定。特别是，第146条第3款规定了信号灯路口通行规则。法院重申，处罚的合法性不仅取决于违规行为本身，还取决于检测设备安装和批准程序的正确执行。如果没有市政委员会的明确决议，公民将失去一项基本保障，即法律确定性。
对公民的实际影响
意大利最高法院的这项裁决具有多项实际影响：
- 保护公民权利：每项处罚都必须有正确的行政程序支持。
- 监管清晰度：各市必须制定关于使用自动检测系统清晰的规定。
- 提出异议的可能性：如果未事先批准安装设备，公民可以对收到的处罚提出异议。
结论
总之，2024年第21894号令是一项重要的法律先例，重申了道路交通处罚中的合法性原则。它强调了地方当局进行正确监管的重要性，不仅是为了确保遵守规则，也是为了保护公民的权利。主管当局必须注意到这些指示，并按照既定程序行事，以避免未来的法律纠纷。
