Постанова № 21894 від 2024 року: Неправомірність штрафу за проїзд на червоне світло без погодження

Нещодавня Постанова № 21894 від 02 серпня 2024 року, видана Верховним Судом, є важливим втручанням у сферу дорожнього руху та штрафів. Зокрема, рішення уточнює правові межі використання автоматичних систем для виявлення порушень правил дорожнього руху, з особливим акцентом на проїзд перехресть на червоне світло.

Розглянута справа

Справа виникла через штраф за проїзд перехрестя на червоне світло, зафіксований автоматичною системою виявлення, відомою як PARVC (Project Automation Red Violation Control). Суд наголосив, що за відсутності попереднього погодження встановлення та розміщення пристрою муніципальною радою, накладення штрафу за порушення слід вважати неправомірним.

Проїзд перехрестя на червоне світло - Фотофіксація, здійснена в населеному пункті за допомогою автоматичної системи світлофорного контролю (так званої PARVC) - Відсутність попереднього погодження встановлення та розміщення пристрою рішенням муніципальної ради - Відкладене накладення штрафу за порушення - Правомірність - Виключення - Обґрунтування. Щодо порушення пункту 3 статті 146 Законодавчого декрету № 285 від 1992 року (проїзд перехрестя на червоне світло), якщо виявлення було здійснено в населеному пункті за допомогою фотофіксації автоматичною системою світлофорного контролю, так званою PARVC (Project Automation Red Violation Control), відкладене накладення штрафу є неправомірним за відсутності попереднього погодження встановлення та розміщення пристрою рішенням муніципальної ради, оскільки воно відбулося за відсутності належного адміністративного регулювання, що передбачає виняток, з боку власника території.

Значення рішення

Це рішення вписується в уже складний нормативний контекст, регульований Кодексом дорожнього руху (Законодавчий декрет № 285/1992). Зокрема, пункт 3 статті 146 встановлює правила проїзду світлофорних перехресть. Суд підтвердив, що правомірність штрафів залежить не тільки від самого порушення, але й від належного виконання процедур встановлення та погодження пристроїв виявлення. Без чіткого рішення муніципальної ради громадянин позбавляється однієї з фундаментальних гарантій, а саме правової визначеності.

Практичні наслідки для громадян

Рішення Верховного Суду має кілька практичних наслідків:

• Захист прав громадян: Кожен штраф повинен бути підкріплений належною адміністративною процедурою.
• Чіткість регулювання: Важливо, щоб муніципалітети приймали чіткі правила щодо використання автоматичних систем виявлення.
• Можливість оскарження: Громадяни можуть оскаржувати отримані штрафи, якщо не було попереднього погодження встановлення систем.

Висновок

Отже, Постанова № 21894 від 2024 року є важливим юридичним прецедентом, який підтверджує принцип законності при накладенні штрафів за порушення правил дорожнього руху. Вона підкреслює важливість належного регулювання з боку місцевих органів влади не тільки для забезпечення дотримання норм, але й для захисту прав громадян. Важливо, щоб компетентні органи врахували ці вказівки та діяли відповідно до встановлених процедур, щоб уникнути майбутніх судових спорів.