Komentarz do wyroku nr 19125 z 2023 r.: Pranie pieniędzy i odpowiedzialność posiadacza rachunku

Najnowszy wyrok nr 19125 z dnia 26 kwietnia 2023 r. Sądu Kasacyjnego dostarcza ważnych wyjaśnień w kwestii kwalifikacji przestępstwa prania pieniędzy, precyzując odpowiedzialność karną osób udostępniających rachunek bankowy do odbioru kwot uzyskanych w drodze oszustwa komputerowego. Niniejszy komentarz ma na celu ułatwienie zrozumienia prawnych konsekwencji takich zachowań.

Sprawa i Decyzja Sądu

W niniejszej sprawie oskarżony, A. B., pozwolił na wykorzystanie swojego rachunku bankowego do odbioru dwóch nielegalnych przelewów, pochodzących z nieuprawnionego dostępu do rachunku osoby pokrzywdzonej. Sąd uznał, że mimo iż oskarżony nie brał aktywnego udziału w oszustwie komputerowym, jego zachowanie było wystarczające do popełnienia przestępstwa prania pieniędzy zgodnie z art. 648-bis Kodeksu Karnego.

• Przestępstwo podstawowe to oszustwo komputerowe, uregulowane w art. 640-ter Kodeksu Karnego.
• Zachowanie polegające na utrudnianiu ustalenia pochodzenia środków zostało podkreślone jako kluczowy element.
• Odpowiedzialność karna posiadacza rachunku została potwierdzona, pomimo jego nieuczestniczenia bezpośrednio w pierwotnym przestępstwie.

Teza Wyroku

Pranie pieniędzy – Wpłacanie środków uzyskanych w drodze oszustwa komputerowego na rachunek bankowy udostępniony przez osobę niebędącą współsprawcą przestępstwa podstawowego – Możliwość kwalifikacji przestępstwa wobec posiadacza rachunku bankowego – Istnienie – Stan faktyczny. Czyn osoby, która bez współudziału w przestępstwie podstawowym udostępnia swój rachunek bankowy w celu utrudnienia ustalenia przestępczego pochodzenia środków uzyskanych przez innych w drodze oszustwa komputerowego, zezwalając na ich wpłatę na ten rachunek, a następnie na ich odbiór, stanowi przestępstwo prania pieniędzy. (Stan faktyczny, w którym oskarżony, po nieuprawnionym dostępie do systemu bankowości internetowej osoby pokrzywdzonej dokonanym przez inne osoby, otrzymał dwa przelewy z zaksięgowaniem nielegalnie pobranych kwot, złożył tego samego dnia wniosek o wystawienie dwóch przekazów pocztowych, inkasując pieniądze stanowiące dochód z przestępstwa z art. 640-ter k.k.).

Implikacje Prawne i Wnioski

Niniejszy wyrok podkreśla znaczenie nadzorowania korzystania z własnych rachunków bankowych, ponieważ nawet samo udostępnienie może prowadzić do odpowiedzialności karnej. Kluczowe jest, aby osoba zarządzająca rachunkiem była świadoma operacji na nim dokonywanych i pochodzenia środków. Interpretacja Sądu stanowi zatem ostrzeżenie dla wszystkich użytkowników systemu bankowego, wzmacniając pogląd, że prawo karze nie tylko sprawców przestępstw, ale także tych, którzy w sposób koluzyjny ułatwiają ich popełnienie.