Komentar presude br. 19125 iz 2023. godine: Pranje novca i odgovornost vlasnika računa
Nedavna presuda br. 19125 od 26. aprila 2023. godine Kasacionog suda pruža važna pojašnjenja u vezi sa konfiguracijom krivičnog dela pranja novca, precizirajući krivičnu odgovornost onih koji stavljaju na raspolaganje tekući račun za prijem sredstava dobijenih putem kompjuterske prevare. Ovaj osvrt ima za cilj da učini pravne implikacije takvog ponašanja razumljivijim.
Slučaj i Odluka Suda
U ovom slučaju, optuženi, A. B., dozvolio je korišćenje svog tekućeg računa za prijem dva nelegalna bankovna transfera, proistekla iz neovlašćenog pristupa računu oštećenog lica. Sud je smatrao da, iako optuženi nije aktivno učestvovao u kompjuterskoj prevari, njegovo ponašanje je bilo dovoljno da se kvalifikuje kao krivično delo pranja novca u smislu člana 648-bis Krivičnog zakonika.
- Prethodno krivično delo je kompjuterska prevara, regulisana članom 640-ter Krivičnog zakonika.
- Ponašanje ometanja utvrđivanja porekla sredstava istaknuto je kao ključni element.
- Krivična odgovornost vlasnika računa je potvrđena, uprkos njegovom neposrednom neučestvovanju u prvobitnom krivičnom delu.
Maksima Presude
Pranje novca - Uplata sredstava dobijenih putem kompjuterske prevare na tekući račun koji je stavio na raspolaganje subjekt koji nije saučesnik u prethodnom krivičnom delu - Konfiguracija krivičnog dela u odnosu na vlasnika tekućeg računa - Postojanje - Činjenice. Krivično delo pranja novca obuhvata ponašanje lica koje, bez učešća u prethodnom krivičnom delu, stavlja na raspolaganje svoj tekući račun radi ometanja utvrđivanja kriminalnog porekla sredstava koja su drugi pribavili putem kompjuterske prevare, dozvoljavajući njihovu uplatu na isti i potom vršeći njihovo podizanje. (Činjenice u kojima je optuženi, nakon neovlašćenog pristupa koji su drugi izvršili u "home bankingu" oštećenog lica, primio dva bankovna transfera sa uplatom nelegalno podignutih sredstava, istog dana je zatražio izdavanje dva poštanska naloga, podižući novac koji je proistekao iz krivičnog dela iz člana 640-ter Krivičnog zakonika).
Pravne Implikacije i Zaključci
Ova presuda naglašava važnost nadzora nad korišćenjem sopstvenih tekućih računa, jer čak i puka dostupnost može povući krivičnu odgovornost. Ključno je, za one koji upravljaju računom, biti svestan transakcija koje se na njemu obavljaju i porekla sredstava. Tumačenje Suda, dakle, služi kao upozorenje svim korisnicima bankarskog sistema, jačajući ideju da zakon kažnjava ne samo one koji počine krivično delo, već i one koji na koluzivan način olakšavaju njegovo izvršenje.
