Komentarz do Wyroku nr 34816 z 2023 r.: Zagrożenia dla Zdrowia a Europejski Nakaz Aresztowania
Najnowszy Wyrok nr 34816 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego poruszył ważne kwestie dotyczące zarządzania europejskimi nakazami aresztowania (ENA) w kontekście ryzyka pogorszenia stanu zdrowia osób, których dotyczą. Ta decyzja wpisuje się w złożony kontekst prawny, w którym ochrona praw człowieka i współpraca między państwami członkowskimi odgrywają kluczową rolę.
Zagrożenie dla Zdrowia a Europejski Nakaz Aresztowania
Sąd Kasacyjny orzekł, że w przypadku istnienia znaczącego i nieodwracalnego ryzyka dla zdrowia osoby, której dotyczy ENA, organ państwa wykonującego ma prawo zawiesić jej przekazanie. Jest to przewidziane w artykułach 18 i 18-bis ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. nr 69, które mają zastosowanie również zgodnie z art. 23 ust. 4 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW.
- Ryzyko szybkiego pogorszenia stanu zdrowia;
- Znaczące skrócenie oczekiwanej długości życia;
- Brak odpowiedniej opieki medycznej w kraju wnioskującym.
Elementy te muszą być starannie ocenione, aby zapewnić poszanowanie podstawowych praw osoby przekazywanej. Sąd podkreślił znaczenie uzyskania od organu sądowego wydającego nakaz zapewnień dotyczących leczenia, które zostanie zapewnione w warunkach więziennych.
Rozmowy z Organem Wydającym Nakaz
ENA – Przekazanie do innego państwa – Ryzyko szybkiego, znaczącego i nieodwracalnego pogorszenia stanu zdrowia osoby przekazywanej – Zawieszenie przekazania – Warunki – Konsekwencje – Rozmowy z organem wydającym nakaz – Wynik – Odmowa – Możliwość. W przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania w celu przekazania do innego państwa, jeżeli istnieje ryzyko szybkiego, znaczącego i nieodwracalnego pogorszenia stanu zdrowia osoby przekazywanej, znacznego skrócenia jej oczekiwanej długości życia lub zagrożenia dla jej życia, również z uwagi na brak odpowiedniej opieki medycznej dla schorzeń występujących w państwie wydającym nakaz, organ państwa wykonującego, na mocy art. 18 i 18-bis ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. nr 69, interpretowanych zgodnie z art. 23 ust. 4 decyzji ramowej 2002/584/WSiSW, może zawiesić przekazanie osoby ściganej w celu uzyskania od organu sądowego wydającego nakaz zapewnień dotyczących leczenia, które będzie stosowane w warunkach więziennych; po zakończeniu takich rozmów może uwzględnić wniosek o przekazanie lub, w sytuacji ostatecznej, gdy nie zostanie znalezione rozwiązanie pozwalające uniknąć poważnego ryzyka dla zdrowia poszukiwanej osoby, wydać ostateczną decyzję o odmowie (zob. Wyrok Sądu Konstytucyjnego nr 173 z 2023 r.).
Ten fragment podkreśla znaczenie rozmów między właściwymi organami, które muszą odbywać się w sposób przejrzysty i terminowy, aby zapewnić standardy ochrony zdrowia, na które każdy człowiek zasługuje, niezależnie od swojej sytuacji prawnej.
Wnioski
Wyrok nr 34816 z 2023 r. stanowi znaczący krok w kierunku ochrony praw człowieka w kontekście europejskich nakazów aresztowania. Nakłada on na państwa członkowskie obowiązek uwzględniania nie tylko aspektów prawnych, ale także implikacji humanitarnych związanych ze zdrowiem osób, których dotyczą. Organy muszą działać ostrożnie, równoważąc potrzeby wymiaru sprawiedliwości z poszanowaniem godności ludzkiej.
