Commentaire sur l'Arrêt n° 34816 de 2023 : Risques pour la Santé et Mandat d'Arrêt Européen
Le récent Arrêt n° 34816 de 2023 de la Cour de Cassation a soulevé d'importantes questions concernant la gestion des mandats d'arrêt européens (MAE) en relation avec le risque de détérioration de la santé des personnes concernées. Cette décision s'inscrit dans un contexte juridique complexe, où la protection des droits de l'homme et la coopération entre les États membres jouent un rôle crucial.
Le Risque pour la Santé et le Mandat d'Arrêt Européen
La Cour de Cassation a établi que, dans le cas où il existe un risque significatif et irrémédiable pour la santé du sujet destinataire d'un MAE, l'autorité de l'État d'exécution a le pouvoir de suspendre la remise. Ceci est prévu par les articles 18 et 18-bis de la loi du 22 avril 2005, n° 69, qui trouvent également application conformément à l'art. 23, par. 4, de la décision-cadre 2002/584/JAI.
- Risque de détérioration rapide de la santé ;
- Réduction significative de l'espérance de vie ;
- Absence de soins adéquats dans le pays requérant.
Ces éléments doivent être évalués attentivement pour garantir que les droits fondamentaux du détenu soient respectés. La Cour a souligné l'importance d'obtenir des assurances de l'autorité judiciaire émettrice concernant les traitements sanitaires qui seront fournis en milieu carcéral.
Les Échanges avec l'Autorité Émettrice
MAE - Remise à l'étranger - Risque de détérioration rapide, significative et irrémédiable de l'état de santé du détenu - Suspension de la remise - Conditions - Conséquences - Échanges avec l'autorité émettrice - Issue - Refus - Possibilité. En matière de mandat d'arrêt européen pour l'étranger, lorsqu'il existe un risque pour le détenu de détérioration rapide, significative et irrémédiable de son état de santé, ou une réduction significative de son espérance de vie, ou un danger pour sa propre vie, y compris compte tenu de l'absence de soins adéquats aux conditions pathologiques dans l'État d'émission, l'autorité de l'État d'exécution, conformément aux art. 18 et 18-bis de la loi du 22 avril 2005, n° 69, interprétés en conformité avec l'art. 23, par. 4, de la décision-cadre 2002/584/JAI, peut suspendre la remise de la personne recherchée afin d'obtenir des assurances de l'autorité judiciaire émettrice sur les traitements qui seront pratiqués en milieu carcéral ; à l'issue de ces échanges, elle peut donner suite à la demande de remise ou, dans l'hypothèse résiduelle où aucune solution ne permet d'éviter de graves risques pour la santé de la personne recherchée, rendre une décision finale de refus (voir Cour constitutionnelle n° 173 de 2023).
Ce passage met en évidence l'importance des échanges entre les autorités compétentes, qui doivent se dérouler de manière transparente et rapide pour garantir ces standards de protection de la santé que chaque individu mérite, indépendamment de sa situation juridique.
Conclusions
L'arrêt n° 34816 de 2023 représente une étape significative vers la sauvegarde des droits de l'homme dans le contexte des mandats d'arrêt européens. Il impose aux États membres de considérer non seulement les aspects juridiques, mais aussi les implications humanitaires liées à la santé des personnes concernées. Les autorités doivent agir avec prudence, en équilibrant les exigences de la justice avec le respect de la dignité humaine.
