Analyse van arrest nr. 32117 van 2024: Verschillen tussen het misdrijf van nalatige sanering en het niet-naleven van een gemeentelijk bevel tot verwijdering van afval

Arrest nr. 32117 van 29 mei 2024, gedeponeerd op 7 augustus 2024, vertegenwoordigt een belangrijke interventie van het Hof van Cassatie op het gebied van milieumisdrijven. In dit geval werd gediscussieerd over het onderscheid tussen het misdrijf van nalatige sanering, voorzien in artikel 452-terdecies van het Wetboek van Strafrecht, en de overtreding van het niet-naleven van een gemeentelijk bevel tot verwijdering van afval, geregeld in artikel 255, lid 3, van wetgevend decreet 3 april 2006, nr. 152. Het begrijpen van deze verschillen is essentieel om de strafrechtelijke verantwoordelijkheden op het gebied van afvalbeheer correct in te kaderen.

Het misdrijf van nalatige sanering

Het misdrijf van nalatige sanering wordt geconstitueerd in aanwezigheid van een gedrag dat potentieel vervuilend is. Met andere woorden, het is noodzakelijk dat er een situatie is waarin het uitblijven van sanering van een gebied daadwerkelijk milieuschade kan veroorzaken. Dit misdrijf is gericht op de bescherming van het milieu en de volksgezondheid, en legt individuen en bedrijven de verplichting op om in te grijpen wanneer zij geconfronteerd worden met situaties die het ecosysteem kunnen aantasten.

De overtreding van niet-naleving

Daarentegen ontstaat de overtreding van het niet-naleven van een gemeentelijk bevel tot verwijdering van afval wanneer er sprake is van het achterlaten van afval, wat ook ongecontroleerde opslag omvat. In dit geval wordt het gedrag als illegaal beschouwd, niet zozeer vanwege de inherente vervuilende potentie, maar vanwege het feit dat een bevel tot verwijdering van afval is genegeerd. Het is een schending die meer verband houdt met het niet-naleven van administratieve bepalingen dan met een actief en schadelijk gedrag.

Misdrijven tegen het milieu - Misdrijf van nalatige sanering - Overtreding van het niet-naleven van een gemeentelijk bevel tot verwijdering van afval - Verschillen - Aanduiding. Wat betreft misdrijven tegen het milieu, verschilt het misdrijf van nalatige sanering, voorzien in artikel 452-terdecies van het Wetboek van Strafrecht, van de overtreding van het niet-naleven van een gemeentelijk bevel tot verwijdering van afval, bedoeld in artikel 255, lid 3, van wetgevend decreet 3 april 2006, nr. 152, doordat het eerste uitgaat van een gedrag met vervuilende potentie, terwijl het tweede het achterlaten van afval vereist, waaronder ook ongecontroleerde opslag en lozing in wateren valt, waaruit geen potentieel vervuilend evenement voortvloeit.

Conclusies

Dit arrest biedt een belangrijke sleutel tot interpretatie om de strafrechtelijke verantwoordelijkheden op het gebied van afvalbeheer te begrijpen. De verschillen tussen het misdrijf van nalatige sanering en de overtreding van het niet-naleven van een gemeentelijk bevel schetsen een complex, maar noodzakelijk wettelijk kader om de bescherming van het milieu te waarborgen. Het is essentieel dat alle betrokken partijen bij afvalbeheer zich bewust zijn van hun verantwoordelijkheden, om sancties te vermijden en bij te dragen aan een gezonder milieu.