Постановление № 32117 от 29 мая 2024 года, зарегистрированное 7 августа 2024 года, представляет собой важное решение Кассационного суда по вопросам экологических преступлений. В данном случае обсуждалось различие между преступлением невыполнения обязательств по рекультивации, предусмотренным ст. 452-тердецис Уголовного кодекса, и административным правонарушением неисполнения распоряжения мэра о вывозе отходов, регулируемым ст. 255, ч. 3, Законодательного декрета от 3 апреля 2006 г. № 152. Понимание этих различий имеет решающее значение для правильной квалификации уголовной ответственности в области управления отходами.
Преступление невыполнения обязательств по рекультивации имеет место при наличии поведения, обладающего загрязняющим потенциалом. Иными словами, необходимо наличие ситуации, когда бездействие по рекультивации территории может фактически привести к нанесению ущерба окружающей среде. Данное преступление направлено на защиту окружающей среды и общественного здоровья, возлагая на физических и юридических лиц обязанность действовать при столкновении с ситуациями, которые могут поставить под угрозу экосистему.
Напротив, административное правонарушение неисполнения распоряжения мэра о вывозе отходов возникает при факте оставления отходов, что включает также несанкционированное складирование. В данном случае поведение считается противоправным не столько из-за самого загрязняющего потенциала, сколько из-за того, что было проигнорировано распоряжение, обязывающее к вывозу отходов. Это нарушение в большей степени связано с несоблюдением административных предписаний, а не с активным и вредоносным поведением.
Преступления против окружающей среды - Преступление невыполнения обязательств по рекультивации - Административное правонарушение неисполнения распоряжения мэра о вывозе отходов - Различия - Указание. В контексте преступлений против окружающей среды, преступление невыполнения обязательств по рекультивации, предусмотренное ст. 452-тердецис Уголовного кодекса, отличается от административного правонарушения неисполнения распоряжения мэра о вывозе отходов, предусмотренного ст. 255, ч. 3, Законодательного декрета от 3 апреля 2006 г. № 152, тем, что первое предполагает поведение, обладающее загрязняющим потенциалом, в то время как второе требует оставления отходов, включая несанкционированное складирование и сброс в воды, от которых не возникает событие, способное потенциально загрязнить.
Данное постановление предлагает важный ключ к пониманию уголовной ответственности в области управления отходами. Различия между преступлением невыполнения обязательств по рекультивации и административным правонарушением неисполнения распоряжения мэра очерчивают сложную, но необходимую нормативную базу для обеспечения защиты окружающей среды. Крайне важно, чтобы все участники, вовлеченные в управление отходами, осознавали свою ответственность, чтобы избежать санкций и внести вклад в более здоровую окружающую среду.