Analiza Wyroku nr 32117 z 2024 r.: Różnice między przestępstwem zaniechania remediacji a nieprzestrzeganiem zarządzenia burmistrza

Wyrok nr 32117 z dnia 29 maja 2024 r., złożony w dniu 7 sierpnia 2024 r., stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego w sprawie przestępstw środowiskowych. W tym przypadku omówiono rozróżnienie między przestępstwem zaniechania remediacji, przewidzianym w art. 452-terdecies kodeksu karnego, a wykroczeniem nieprzestrzegania zarządzenia burmistrza o usunięciu odpadów, uregulowanym w art. 255 ust. 3 dekretu ustawodawczego z dnia 3 kwietnia 2006 r., nr 152. Zrozumienie tych różnic jest kluczowe dla prawidłowego określenia odpowiedzialności karnej w zakresie gospodarki odpadami.

Przestępstwo zaniechania remediacji

Przestępstwo zaniechania remediacji ma miejsce w przypadku zachowania, które ma potencjał zanieczyszczający. Innymi słowy, musi istnieć sytuacja, w której brak interwencji w celu remediacji obszaru może faktycznie spowodować szkodę dla środowiska. Przestępstwo to ma na celu ochronę środowiska i zdrowia publicznego, nakładając na osoby fizyczne i prawne obowiązek interwencji w obliczu sytuacji, które mogą zagrażać ekosystemowi.

Wykroczenie nieprzestrzegania

Natomiast wykroczenie nieprzestrzegania zarządzenia burmistrza o usunięciu odpadów powstaje w przypadku porzucenia odpadów, co obejmuje również niekontrolowane składowanie. W tym przypadku zachowanie jest uważane za bezprawne nie tyle ze względu na sam potencjał zanieczyszczający, co ze względu na fakt zignorowania zarządzenia nakazującego usunięcie odpadów. Jest to naruszenie bardziej związane z nieprzestrzeganiem przepisów administracyjnych niż z aktywnym i szkodliwym działaniem.

Przestępstwa przeciwko środowisku - Przestępstwo zaniechania remediacji - Wykroczenie nieprzestrzegania zarządzenia burmistrza o usunięciu odpadów - Różnice - Wskazanie. W przedmiocie przestępstw przeciwko środowisku, przestępstwo zaniechania remediacji, przewidziane w art. 452-terdecies kodeksu karnego, różni się od wykroczenia nieprzestrzegania zarządzenia burmistrza o usunięciu odpadów, o którym mowa w art. 255 ust. 3 dekretu ustawodawczego z dnia 3 kwietnia 2006 r., nr 152, tym, że pierwsze zakłada zachowanie o potencjale zanieczyszczającym, podczas gdy drugie wymaga porzucenia odpadów, w tym również niekontrolowanego składowania i wprowadzania do wód, z którego nie wynika zdarzenie potencjalnie zdolne do zanieczyszczenia.

Wnioski

Niniejszy wyrok stanowi ważny klucz interpretacyjny do zrozumienia odpowiedzialności karnej w zakresie gospodarki odpadami. Różnice między przestępstwem zaniechania remediacji a wykroczeniem nieprzestrzegania zarządzenia burmistrza tworzą złożony, ale niezbędny dla ochrony środowiska system prawny. Kluczowe jest, aby wszyscy uczestnicy gospodarki odpadami byli świadomi swoich obowiązków, aby uniknąć sankcji i przyczynić się do zdrowszego środowiska.