Απόφαση Ακυρωτικού Αριθ. 11209/2024: Συνδρομή κακοποίησης στην οικογένεια και stalking μετά το τέλος της συγκατοίκησης
Με την απόφαση αριθ. 11209 της 27ης Νοεμβρίου 2024 (κατατέθηκε 20 Μαρτίου 2025) ο Άρειος Πάγος επανέρχεται στο συχνά ασαφές όριο μεταξύ του εγκλήματος της κακοποίησης στην οικογένεια και του εγκλήματος των πράξεων παρενόχλησης, καθορίζοντας πότε οι δύο παραβάσεις μπορούν να συνυπάρξουν. Η υπόθεση αφορά την F. C., κατηγορούμενη για πράξεις που διαπράχθηκαν εναντίον του πρώην συντρόφου της και των ανήλικων παιδιών τους: πράξεις που διήρκεσαν κατά τη διάρκεια της κοινής ζωής και συνεχίστηκαν, με διαφορετικούς τρόπους, ακόμη και μετά τη διακοπή της συγκατοίκησης.
Η υπόθεση ενώπιον του Αρείου Πάγου
Το Εφετείο της Καλτανισσέττα είχε κρίνει την F. C. ένοχη για το έγκλημα της κακοποίησης μέχρι την ημερομηνία διάλυσης της συγκατοίκησης «more uxorio» και, για την μεταγενέστερη περίοδο, για το επιβαρυμένο έγκλημα των πράξεων παρενόχλησης. Η υπεράσπιση ζήτησε την απορρόφηση των πράξεων stalking από την κακοποίηση, δεδομένης της συνεχούς κοινής γονεϊκότητας. Ο Άρειος Πάγος, αντίθετα, επιβεβαίωσε την διπλή νομική βάση του εγκλήματος, ακυρώνοντας μόνο εν μέρει χωρίς παραπομπή την απόφαση της ουσίας για δευτερεύοντα ζητήματα.
Το ρυθμιστικό πλαίσιο αναφοράς
- Άρθρο 572 Ποινικού Κώδικα: τιμωρεί όποιον κακοποιεί μέλος της οικογένειας ή συγγενή, προστατεύοντας τη σωματική και ηθική ακεραιότητα της οικογενειακής μονάδας.
- Άρθρο 612-β Ποινικού Κώδικα: τιμωρεί τις πράξεις παρενόχλησης που προκαλούν στο θύμα μια διαρκή κατάσταση άγχους ή φόβου, με επιβαρυντική περίσταση εάν διαπράττονται από άτομο που συνδέεται με δεσμό σχέσης.
Η επικάλυψη μεταξύ των δύο περιπτώσεων προκαλεί εδώ και χρόνια νομολογιακή συζήτηση. Ο Άρειος Πάγος έχει επανειλημμένα κρίνει (ex multis, Sez. 6, n. 10222/2019) ότι η κακοποίηση απορροφά τις επιμέρους βλαπτικές πράξεις εντός της οικογενειακής σχέσης· αλλά τι συμβαίνει όταν αυτή η σχέση διακόπτεται;
Σχετικά με τις σχέσεις μεταξύ του εγκλήματος της κακοποίησης στην οικογένεια και του εγκλήματος των πράξεων παρενόχλησης, είναι δυνατή η συνδρομή του πρώτου με την επιβαρυμένη περίπτωση του δεύτερου παρουσία συμπεριφορών που, προερχόμενες από το πλαίσιο μιας οικογενειακής κοινότητας, υπερβαίνουν την περίπτωση της κακοποίησης λόγω της επακόλουθης λήξης του οικογενειακού και συναισθηματικού δεσμού ή, εν πάση περιπτώσει, της χρονικής του επικαιρότητας, παρά την επιμένουσα κοινή γονεϊκότητα.
Η μέγιστη αυτή, πέραν του ότι κρυσταλλώνει το αποτέλεσμα της συγκεκριμένης υπόθεσης, προσφέρει ένα γενικό κριτήριο: η διακοπή της συγκατοίκησης σηματοδοτεί το χρονικό όριο πέραν του οποίου οι νέες πράξεις, ακόμη και αν εμπνέονται από την ίδια καταπιεστική βούληση, υπερβαίνουν την κακοποίηση και οδηγούν σε stalking.
Η αιτιολογία του Δικαστηρίου
Ο Άρειος Πάγος θεμελιώνει την απόφασή του σε τρία βασικά σημεία:
- Διακοπή του συναισθηματικού δεσμού: με τον άτυπο χωρισμό παύει να υφίσταται το οικογενειακό περιβάλλον που δικαιολογεί το άρθρο 572 Π.Κ.
- Επιμένουσα αυτόνομη προσβολή: οι πράξεις μετά τη συγκατοίκηση δημιουργούν μια νέα και διαφορετική αναστάτωση στη ζωή του θύματος, η οποία είναι σχετική σύμφωνα με το άρθρο 612-β Π.Κ.
- Ασχετότητα της κοινής γονεϊκότητας: η κοινή φροντίδα των παιδιών δεν αναδημιουργεί από μόνη της το οικογενειακό πλαίσιο που απαιτείται για την εφαρμογή του άρθρου 572, ούτε αποκλείει την ενισχυμένη προστασία που προβλέπεται από το επιβαρυμένο stalking.
Σε συστημικό επίπεδο, το Δικαστήριο υιοθετεί την σύμφωνη νομολογία (αριθ. 39532/2021· 15883/2022) και αποκλίνει από την αντίθετη (αριθ. 33882/2014), προκρίνοντας μια κλιμακωτή προστασία του θύματος: πρώτα εντός της οικογένειας, και στη συνέχεια, μετά τη λήξη της συγκατοίκησης, στο πλαίσιο των διαπροσωπικών σχέσεων.
Πρακτικές επιπτώσεις για την υπεράσπιση και τα θύματα
Για τους νομικούς η απόφαση είναι εξαιρετικά χρήσιμη:
- η αμυντική στρατηγική θα πρέπει να ελέγχει την ακριβή ημερομηνία διακοπής της συγκατοίκησης, η οποία αποτελεί σημείο διαχωρισμού μεταξύ των δύο εγκλημάτων·
- το θύμα μπορεί να διεκδικήσει αυτόνομα το έγκλημα του stalking για πράξεις που έλαβαν χώρα μετά τον χωρισμό, αποκτώντας έτσι πιο στοχευμένα προσωρινά μέτρα και αποζημιώσεις·
- οι Εισαγγελείς θα πρέπει να δομήσουν την κατηγορία με διπλό τρόπο, αποφεύγοντας γενικές αναφορές που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε δηλώσεις ακυρότητας.
Συμπεράσματα
Η απόφαση αριθ. 11209/2024 εντάσσεται στο πλαίσιο μιας νομολογίας που στοχεύει στη διασφάλιση συνεχούς προστασίας των θυμάτων ενδοοικογενειακής βίας ακόμη και μετά το τέλος της σχέσης. Καθορίζοντας ότι η διακοπή της συγκατοίκησης γεννά ένα αυτόνομο έγκλημα πράξεων παρενόχλησης, ο Άρειος Πάγος προσφέρει μια σαφή ερμηνευτική κατεύθυνση, ενισχύοντας την αποτελεσματικότητα των ποινικών διατάξεων και παρέχοντας στους δικηγόρους ένα ασφαλές κριτήριο για τον καθορισμό αμυντικών γραμμών και στρατηγικών προστασίας. Παραμένει, ωστόσο, η ανάγκη να αξιολογείται κατά περίπτωση η ύπαρξη εκείνου του «νέου» κλίματος καταπίεσης που χαρακτηρίζει το stalking, αποφεύγοντας διπλές τιμωρίες αλλά χωρίς να αφήνει αχαρτογράφητες περιοχές στην προστασία των ευάλωτων ατόμων.
