Ποινική ευθύνη και εργατικά ατυχήματα: σχολιασμός της Cass. pen., Sez. IV, n. 32955 του 2024
Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου (αριθ. 32955/2024) έθεσε σημαντικά ζητήματα σχετικά με την ποινική ευθύνη του εργοδότη σε περίπτωση εργατικών ατυχημάτων. Συγκεκριμένα, η υπόθεση αφορούσε τον Α.Α., μέλος του διοικητικού συμβουλίου και τεχνικό διευθυντή της Raffmetal Spa, ο οποίος κατηγορήθηκε για βαριά σωματική βλάβη μετά από ατύχημα που αφορούσε εργαζόμενο κατά τη διάρκεια εργασιών συντήρησης.
Το πλαίσιο του ατυχήματος και οι αναδυθείσες ευθύνες
Στις 28 Δεκεμβρίου 2017, ένας εργαζόμενος, ο Β.Β., υπέστη σοβαρούς τραυματισμούς λόγω πτώσης από φορητή σκάλα κατά τη συντήρηση περιστροφικού φούρνου. Το Εφετείο επικύρωσε την καταδίκη του εργοδότη, κρίνοντας ότι η μη τήρηση των κανόνων ασφαλείας είχε συμβάλει στο ατύχημα. Ο Α.Α. κρίθηκε υπεύθυνος από αμέλεια, καθώς δεν απέτρεψε το γεγονός που ήταν υποχρεωμένος να αποτρέψει, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.Δ. 81/2008.
Η ποινική ευθύνη σε περίπτωση εργατικών ατυχημάτων βασίζεται στην παραβίαση των κανόνων ασφαλείας και στην αμέλεια του εργοδότη κατά την υιοθέτηση των απαραίτητων μέτρων για την προστασία των εργαζομένων.
Οι παραβιάσεις των κανόνων ασφαλείας
Το Δικαστήριο τόνισε ότι η χρήση της σκάλας δεν ήταν σύμφωνη με τις προδιαγραφές ασφαλείας, ιδίως δεν ήταν σωστά στερεωμένη και δεν υπήρχε δεύτερος χειριστής για να διασφαλίσει τη σταθερότητά της. Η εργασιακή κατάσταση επιδεινωνόταν περαιτέρω από ένα μη ασφαλές περιβάλλον, με ολισθηρό δάπεδο και ακατάλληλο εξοπλισμό.
- Παραβίαση του άρθρου 71, παράγραφος 2, του Ν.Δ. 81/2008 για τη χρήση ακατάλληλων εργαλείων.
- Μη τήρηση των κανόνων ασφάλειας στην εργασία που προβλέπουν την υιοθέτηση συστημάτων προστασίας.
- Αμέλεια στην εξασφάλιση ενός ασφαλούς εργασιακού περιβάλλοντος.
Σκέψεις σχετικά με την ευθύνη του εργοδότη
Η απόφαση αναδεικνύει μια κρίσιμη πτυχή: τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ της συμπεριφοράς του εργοδότη και του επιζήμιου γεγονότος. Ακόμη και αν ο εργαζόμενος ενήργησε αυτόνομα, το Δικαστήριο έκρινε ότι η ποινική ευθύνη δεν μπορεί να αποκλειστεί, καθώς η συμπεριφορά του εντασσόταν σε μια πρακτική που γινόταν ανεκτή από την εταιρεία. Επιπλέον, το Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι η ευθύνη του εργοδότη δεν περιορίζεται στην πρόληψη ζημιών, αλλά περιλαμβάνει και την ευθύνη να διασφαλίζει ότι τηρούνται οι κανόνες ασφαλείας.
Συμπεράσματα
Η απόφαση του Αρείου Πάγου αριθ. 32955/2024 αποτελεί μια σημαντική επιβεβαίωση της αρχής ότι η ποινική ευθύνη του εργοδότη συνδέεται στενά με την τήρηση των κανόνων ασφαλείας. Οι εταιρείες πρέπει να δώσουν προσοχή στην εκπαίδευση των εργαζομένων και στη συντήρηση του εξοπλισμού, καθώς και να διασφαλίζουν ότι ακολουθούνται οι διαδικασίες ασφαλείας. Μόνο έτσι μπορεί να μειωθεί ο κίνδυνος εργατικών ατυχημάτων και να προστατευθεί η υγεία των εργαζομένων.
