Нещодавня постанова № 37618 від 19 травня 2023 року, винесена Верховним касаційним судом, пропонує важливі міркування щодо військової дифамації, зокрема щодо використання чатів додатків для обміну повідомленнями, таких як WhatsApp. Це рішення пояснює, як розповсюдження образливих повідомлень у вузьких контекстах не слід розглядати як використання засобів масової інформації, тим самим виключаючи обтяжуючу обставину, передбачену Кримінальним кодексом.
Справа виникла через скаргу на військову дифамацію, коли образливе повідомлення було надіслано через WhatsApp обмеженій кількості осіб. Апеляційний суд Риму, як перша інстанція, вважав, що використання WhatsApp є обтяжуючою обставиною, але це тлумачення було згодом відхилено Верховним касаційним судом.
Військова дифамація – розповсюдження образливого повідомлення через "whatsapp" – обтяжуюча обставина використання "засобу масової інформації" – виключення – причини. Щодо військової дифамації, розповсюдження образливого повідомлення в "чаті" додатку "whatsapp" не утворює обтяжуючої обставини використання "засобу масової інформації", оскільки це інструмент комунікації, призначений для обмеженої кількості осіб і позбавлений необхідної поширеності.
Рішення суду ґрунтується на чіткому розмежуванні між приватними та публічними засобами комунікації. Згідно зі статтею 595 Кримінального кодексу, дифамація відбувається, коли особа ображає репутацію іншої особи, повідомляючи про це кільком особам. Таким чином, суд наголосив, що WhatsApp, будучи закритим засобом комунікації, призначеним для обмеженої групи, не може вважатися засобом масової інформації.
Отже, постанова № 37618 від 2023 року є важливим кроком у визначенні військової дифамації в сучасному контексті, що характеризується новими формами комунікації. Суд роз'яснив, що використання засобів комунікації, таких як WhatsApp, коли воно обмежене дуже вузьким колом осіб, не може утворювати обтяжуючу обставину використання засобу масової інформації. Цей принцип може вплинути на те, як розглядаються справи про дифамацію у військовій сфері та за її межами, встановлюючи значущий прецедент для майбутньої юриспруденції.