Nedavna sodba št. 37618 z dne 19. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembne vpoglede v vojaška obrekovalna dejanja, zlasti glede uporabe klepetov v aplikacijah za sporočanje, kot je WhatsApp. Ta odločitev pojasnjuje, kako širjenje žaljivih sporočil v omejenih kontekstih ne smemo obravnavati kot uporabo sredstev javnega obveščanja, s čimer se izključi obteževalna okoliščina, predvidena v Kazenskem zakoniku.
Primer je izhajal iz ovadbe za vojaško obrekovanje, pri čemer je bilo žaljivo sporočilo poslano prek WhatsAppa omejenemu številu oseb. Rimsko sodišče prve stopnje je v prvi instanci menilo, da uporaba WhatsAppa predstavlja obteževalno okoliščino, vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče to razlago pozneje zavrnilo.
Vojaška obrekovalna dejanja - Širjenje žaljivega sporočila prek "whatsapp" - Obteževalna okoliščina uporabe "sredstva javnega obveščanja" - Izključitev - Razlogi. V zvezi z vojaškimi obrekovalnimi dejanji širjenje žaljivega sporočila v "klepetu" aplikacije "whatsapp" ne predstavlja obteževalne okoliščine uporabe "sredstva javnega obveščanja", saj gre za komunikacijsko orodje, namenjeno omejenemu številu oseb in brez potrebne razširjenosti.
Odločitev sodišča temelji na jasni ločitvi med zasebnimi in javnimi komunikacijskimi sredstvi. V skladu s 595. členom Kazenskega zakonika pride do obrekovanja, ko oseba užali ugled druge osebe s sporočanjem več osebam. Sodišče je zato poudarilo, da WhatsApp, ker je zaprto komunikacijsko sredstvo, namenjeno omejeni skupini, ne more biti obravnavan kot sredstvo javnega obveščanja.
Če povzamemo, sodba št. 37618 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi vojaških obrekovalnih dejanj v sodobnem kontekstu, ki ga zaznamujejo nove oblike komunikacije. Sodišče je pojasnilo, da uporaba komunikacijskih orodij, kot je WhatsApp, kadar je omejena na zelo majhno število oseb, ne more predstavljati obteževalne okoliščine uporabe sredstva javnega obveščanja. To načelo bi lahko vplivalo na obravnavo primerov obrekovanja v vojaškem in drugih okoljih ter vzpostavilo pomemben precedens za prihodnjo sodno prakso.