Аналіз Постанови № 32994 від 2024 року: Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строки його тривалості

Постанова № 32994 від 20 серпня 2024 року, винесена Касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо правил застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема стосовно максимальних строків його тривалості у разі скасування обвинувального вироку з направленням справи на новий розгляд. Це питання має фундаментальне значення для кримінального права, оскільки строки тримання під вартою безпосередньо впливають на свободу особи.

Контекст Постанови

Суд висловився щодо питання про строки тривалості тримання під вартою, уточнивши, що у разі скасування обвинувального вироку з направленням справи на новий розгляд застосовується виключно положення, передбачене частиною 2 статті 303 Кримінально-процесуального кодексу. Ця частина встановлює максимальні строки тримання під вартою, з новою відправною точкою від дати постанови про скасування.

Скасування обвинувального вироку з направленням на новий розгляд - повернення провадження - альтернативне застосування строків, передбачених частинами 2 та 4 статті 303 Кримінально-процесуального кодексу - виключення. Стосовно максимальних строків тримання під вартою, у разі скасування обвинувального вироку з направленням на новий розгляд та, як наслідок, повернення провадження, застосовується положення, передбачене частиною 2 статті 303 Кримінально-процесуального кодексу, з новою відправною точкою від дати постанови про скасування. Строки, передбачені частиною 4 статті 303 Кримінально-процесуального кодексу, не стосуються інших випадків відправної точки, альтернативних передбаченим частиною 2, і становлять максимальний строк тривалості запобіжного заходу.

Практичні Наслідки Постанови

Ця постанова має важливі наслідки для адвокатів та осіб, які перебувають під вартою. Зокрема, вона роз'яснює, що:

• У разі скасування вироку строки тримання під вартою не подовжуються автоматично або не змінюються на підставі правил, відмінних від встановлених частиною 2 статті 303.
• Нова відправна точка для строків починається лише з дати скасування, що може бути на користь обвинуваченого, якщо мало місце зловживання щодо тривалості попереднього тримання під вартою.
• Строки, передбачені частиною 4, не застосовуються на цій стадії, чітко вказуючи на обмеження та правила, яких слід дотримуватися у разі повернення провадження.

Висновок

Постанова № 32994 від 2024 року є важливим кроком у роз'ясненні норм, що стосуються тримання під вартою в Італії. Касаційний суд підтвердив, що у разі скасування з направленням на новий розгляд, процедура повинна дотримуватися конкретних строкових обмежень, гарантуючи права обвинуваченого. Це рішення не лише надає орієнтир для майбутніх справ, але й слугує нагадуванням про важливість захисту фундаментальних прав у кримінальному процесі, в контексті якого тримання під вартою завжди повинно бути обґрунтованим та пропорційним.