Η απόφαση υπ' αριθμ. 32994 της 20ης Αυγούστου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη ρύθμιση της προσωρινής κράτησης, ιδίως όσον αφορά τα μέγιστα χρονικά όρια σε περίπτωση αναίρεσης με παραπομπή καταδικαστικής απόφασης. Το θέμα αυτό είναι θεμελιώδους σημασίας στο ποινικό δίκαιο, καθώς οι όροι της προσωρινής κράτησης επηρεάζουν άμεσα την ελευθερία του ατόμου.
Ο Άρειος Πάγος εξέφρασε την άποψή του σχετικά με το ζήτημα των ορίων διάρκειας της προσωρινής κράτησης, διευκρινίζοντας ότι, σε περίπτωση αναίρεσης με παραπομπή καταδικαστικής απόφασης, εφαρμόζεται αποκλειστικά η διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 303 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Η παράγραφος αυτή ορίζει τα μέγιστα χρονικά όρια προσωρινής κράτησης, με νέα έναρξη από την ημερομηνία της απόφασης αναίρεσης.
Αναίρεση καταδικαστικής απόφασης με παραπομπή – Επιστροφή της δικογραφίας – Εναλλακτική εφαρμογή των ορίων των παραγράφων 2 και 4 του άρθρου 303 ΚΠΔ – Αποκλεισμός. Ως προς τα μέγιστα χρονικά όρια της προσωρινής κράτησης, σε περίπτωση αναίρεσης καταδικαστικής απόφασης με παραπομπή και συνακόλουθη επιστροφή της δικογραφίας, εφαρμόζεται η διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 303 ΚΠΔ με νέα έναρξη από την ημερομηνία της απόφασης αναίρεσης, ενώ οι όροι που προβλέπονται στην παράγραφο 4 του άρθρου 303 ΚΠΔ δεν αφορούν διαφορετικές περιπτώσεις έναρξης εναλλακτικές προς εκείνες που προβλέπονται στην παράγραφο 2 και αντιπροσωπεύουν το μέγιστο όριο συνολικής διάρκειας του προσωρινού μέτρου.
Η απόφαση αυτή έχει σημαντικές επιπτώσεις για τους δικηγόρους και τους κρατούμενους υπό προσωρινή κράτηση. Συγκεκριμένα, διευκρινίζει ότι:
Η απόφαση υπ' αριθμ. 32994/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τη διευκρίνιση των κανόνων που αφορούν την προσωρινή κράτηση στην Ιταλία. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι, σε περίπτωση αναίρεσης με παραπομπή, η διαδικασία πρέπει να ακολουθεί συγκεκριμένα όρια διάρκειας, προς διασφάλιση των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Η απόφαση αυτή όχι μόνο παρέχει κατευθύνσεις για μελλοντικές υποθέσεις, αλλά χρησιμεύει επίσης για να υπενθυμίσει τη σημασία της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην ποινική διαδικασία, σε ένα πλαίσιο όπου η προσωρινή κράτηση πρέπει πάντα να δικαιολογείται και να είναι αναλογική.