Коментар до Рішення № 33201 від 2024 року: Неправдиві відомості про особу та суспільна довіра

Нещодавнє рішення Касаційного суду № 33201 від 21 травня 2024 року викликало значний інтерес у сфері кримінального права, зокрема щодо злочинів проти суспільної довіри. Це рішення вписується в складний нормативно-правовий та судовий контекст, прояснюючи деякі ключові аспекти, пов'язані з неправдивими відомостями про особисті якості та їх кримінально-правове значення.

Нормативний контекст та висновок рішення

Касаційний суд розглянув справу обвинуваченого, Е. Д. Р., якого звинувачували у наданні неправдивих відомостей щодо відсутності судимостей. Центральним питанням було те, чи може така поведінка становити злочин, передбачений ст. 495 Кримінального кодексу, яка карає за фальсифікацію документів. Суд послався на

Неправдиві відомості про власні особисті якості - Заява особи, яка не отримала попереджень, передбачених ст. 64, ч. 3, КПК - Рішення Конституційного Суду № 11 від 2023 року - Злочин, передбачений ст. 495, КК - Наявність - Виключення - Фактична обставина. Щодо злочинів проти суспільної довіри, відповідно до рішення Конституційного Суду № 11 від 2023 року, діяння обвинуваченого, який, не отримавши попереджень, передбачених ст. 64, ч. 3, КПК, надав неправдиві відомості про свої особисті якості, перелічені в ст. 21 Закону про виконання КПК, не становить злочину, передбаченого ст. 495 КК (Фактична обставина, за якої обвинувачений до допиту надав неправдиві відомості щодо відсутності судимостей).

Наслідки рішення

Це рішення має важливі наслідки для італійського кримінального права, зокрема щодо:

• Нормативної ясності: Встановлює, що злочин неправдивого декларування не може бути кваліфікований за відсутності конкретних попереджень, тим самим захищаючи права обвинувачених.
• Захисту індивідуальних прав: Підтверджує важливість належного інформування обвинувачених, гарантуючи їм можливість належним чином захищатися.
• Взаємодії норм: Ілюструє, як процесуальні та матеріальні норми повинні взаємодіяти для забезпечення справедливого судового процесу.

Висновок

Отже, рішення № 33201 від 2024 року є кроком вперед у захисті індивідуальних прав у контексті злочинів проти суспільної довіри. Касаційний суд, спираючись на рішення Конституційного Суду, роз'яснив, що правова визначеність повинна переважати, уникаючи надмірно каральних тлумачень за відсутності чітких доказів. Цей підхід не тільки зміцнює принцип законності, але й сприяє більшій довірі до кримінального правосуддя, що є фундаментальним для належного функціонування правової держави.