Commento alla Sentenza n. 33201 del 2024: Falsità Personale e Fede Pubblica

La recente sentenza della Corte di Cassazione n. 33201 del 21 maggio 2024 ha suscitato un notevole interesse nell'ambito del diritto penale, in particolare riguardo ai delitti contro la fede pubblica. Questa decisione si inserisce in un contesto normativo e giurisprudenziale complesso, chiarendo alcuni aspetti cruciali legati alle false dichiarazioni sulle qualità personali e alla loro rilevanza penale.

Il Contesto Normativo e la Massima della Sentenza

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un imputato, E. D. R., accusato di aver reso false dichiarazioni circa la sua incensuratezza. La questione centrale era se tale condotta potesse integrare il delitto di cui all'art. 495 del codice penale, che punisce la falsità in atti. La Corte ha richiamato la

False dichiarazioni sulle proprie qualità personali - Dichiarante che non ha ricevuto gli avvisi di cui all’art. 64, comma 3, cod. proc. pen. - Sentenza della Corte costituzionale n. 11 del 2023 - Reato di cui all'art. 495, cod. pen. - Sussistenza - Esclusione - Fattispecie. In tema di delitti contro la fede pubblica, a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 11 del 2023, non integra il delitto di cui all'art. 495 cod. pen. la condotta dell'imputato che, senza essere stato destinatario degli avvisi di cui all'art. 64, comma 3, cod. proc. pen., renda false dichiarazioni sulle proprie qualità personali elencate nell'art. 21 disp. att. cod. proc. pen. (Fattispecie in cui l'imputato, prima dell'interrogatorio, aveva reso false dichiarazioni in ordine alla sua incensuratezza).

Le Implicazioni della Sentenza

Questa sentenza ha importanti implicazioni per il diritto penale italiano, in particolare per quanto riguarda:

• Chiarezza normativa: Stabilisce che non si può configurare il reato di falsa dichiarazione in assenza di avvisi specifici, tutelando così i diritti degli imputati.
• Protezione dei diritti individuali: Ribadisce l'importanza di una corretta informazione agli imputati, garantendo loro la possibilità di difendersi adeguatamente.
• Interazione tra norme: Illustra come le norme procedurali e sostanziali devono interagire per garantire un giusto processo.

Conclusioni

In conclusione, la sentenza n. 33201 del 2024 rappresenta un passo avanti nella tutela dei diritti individuali nel contesto dei delitti contro la fede pubblica. La Corte di Cassazione, supportata dalla pronuncia della Corte Costituzionale, ha chiarito che la sicurezza giuridica deve prevalere, evitando interpretazioni eccessivamente punitive in assenza di evidenze chiare. Questo approccio non solo rafforza il principio di legalità, ma contribuisce anche a una maggiore fiducia nella giustizia penale, fondamentale per il corretto funzionamento dello stato di diritto.