Komentar presude br. 33201 iz 2024. godine: Lična neistinitost i javna vera
Nedavna presuda Kasacionog suda br. 33201 od 21. maja 2024. godine izazvala je značajno interesovanje u oblasti krivičnog prava, posebno u vezi sa krivičnim delima protiv javne vere. Ova odluka se uklapa u složen normativni i sudski kontekst, razjašnjavajući neke ključne aspekte povezane sa lažnim izjavama o ličnim svojstvima i njihovom krivičnom relevantnošću.
Normativni kontekst i maksima presude
Kasacioni sud je razmatrao slučaj optuženog, E. D. R., optuženog za davanje lažnih izjava o svojoj neosuđivanosti. Ključno pitanje je bilo da li takvo ponašanje može predstavljati krivično delo iz člana 495. Krivičnog zakonika, koji kažnjava falsifikovanje isprava. Sud se pozvao na
Lažne izjave o sopstvenim ličnim svojstvima - Lice koje nije primilo obaveštenja iz čl. 64, stav 3, ZKP - Presuda Ustavnog suda br. 11 iz 2023. godine - Krivično delo iz čl. 495. KZ - Postojanje - Isključenje - Činjenice. U pogledu krivičnih dela protiv javne vere, nakon presude Ustavnog suda br. 11 iz 2023. godine, ponašanje optuženog koji, a da nije bio primalac obaveštenja iz čl. 64, stav 3, ZKP, daje lažne izjave o svojim ličnim svojstvima navedenim u čl. 21. podzakonskih akata ZKP, ne predstavlja krivično delo iz čl. 495. KZ (Činjenice u kojima je optuženi, pre saslušanja, dao lažne izjave u vezi sa svojom neosuđivanošću).
Implikacije presude
Ova presuda ima značajne implikacije za italijansko krivično pravo, posebno u pogledu:
- Normativna jasnost: Utvrđuje da se krivično delo lažne izjave ne može utvrditi u odsustvu specifičnih obaveštenja, čime se štite prava optuženih.
- Zaštita individualnih prava: Ponavlja važnost pravilnog informisanja optuženih, garantujući im mogućnost da se adekvatno brane.
- Interakcija između normi: Ilustruje kako proceduralne i suštinske norme moraju da sarađuju kako bi se garantovalo pravično suđenje.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 33201 iz 2024. godine predstavlja korak napred u zaštiti individualnih prava u kontekstu krivičnih dela protiv javne vere. Kasacioni sud, podržan odlukom Ustavnog suda, razjasnio je da pravna sigurnost mora da prevlada, izbegavajući preterano kaznene interpretacije u odsustvu jasnih dokaza. Ovaj pristup ne samo da jača princip zakonitosti, već doprinosi i većem poverenju u krivično pravosuđe, što je neophodno za pravilno funkcionisanje vladavine prava.
