Σχολιασμός στην Απόφαση υπ' αριθμ. 33201/2024: Ψευδείς Δηλώσεις Προσωπικών Ιδιοτήτων και Δημόσια Πίστη

Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αριθμ. 33201 της 21ης Μαΐου 2024 προκάλεσε σημαντικό ενδιαφέρον στον τομέα του ποινικού δικαίου, ιδίως όσον αφορά τα αδικήματα κατά της δημόσιας πίστης. Η απόφαση αυτή εντάσσεται σε ένα σύνθετο νομοθετικό και νομολογιακό πλαίσιο, διευκρινίζοντας ορισμένες κρίσιμες πτυχές που σχετίζονται με τις ψευδείς δηλώσεις σχετικά με τις προσωπικές ιδιότητες και την ποινική τους βαρύτητα.

Το Νομοθετικό Πλαίσιο και η Μέγιστη της Απόφασης

Ο Άρειος Πάγος εξέτασε την υπόθεση ενός κατηγορουμένου, του Ε. Δ. Ρ., ο οποίος κατηγορήθηκε για ψευδείς δηλώσεις σχετικά με την έλλειψη ποινικού μητρώου. Το κεντρικό ζήτημα ήταν εάν μια τέτοια συμπεριφορά μπορούσε να συνιστά το αδίκημα του άρθρου 495 του ποινικού κώδικα, το οποίο τιμωρεί την πλαστογραφία σε έγγραφα. Ο Άρειος Πάγος επικαλέστηκε την

Ψευδείς δηλώσεις σχετικά με τις προσωπικές ιδιότητες - Δηλώνων που δεν έλαβε τις ειδοποιήσεις της παρ. 3 του άρθρου 64 του ΚΠΔ - Απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου υπ' αριθμ. 11/2023 - Αδίκημα του άρθρου 495 του ΠΚ - Ύπαρξη - Αποκλεισμός - Περίπτωση. Σχετικά με τα αδικήματα κατά της δημόσιας πίστης, μετά την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου υπ' αριθμ. 11/2023, η συμπεριφορά του κατηγορουμένου που, χωρίς να έχει λάβει τις ειδοποιήσεις της παρ. 3 του άρθρου 64 του ΚΠΔ, προέβη σε ψευδείς δηλώσεις σχετικά με τις προσωπικές του ιδιότητες που αναφέρονται στο άρθρο 21 των διατάξεων εφαρμογής του ΚΠΔ, δεν συνιστά το αδίκημα του άρθρου 495 του ΠΚ. (Περίπτωση όπου ο κατηγορούμενος, πριν από την ανάκριση, είχε προβεί σε ψευδείς δηλώσεις σχετικά με την έλλειψη ποινικού μητρώου του).

Οι Επιπτώσεις της Απόφασης

Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές επιπτώσεις για το ιταλικό ποινικό δίκαιο, ιδίως όσον αφορά:

• Νομική Σαφήνεια: Ορίζει ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα της ψευδούς δήλωσης απουσία συγκεκριμένων ειδοποιήσεων, προστατεύοντας έτσι τα δικαιώματα των κατηγορουμένων.
• Προστασία Ατομικών Δικαιωμάτων: Επαναβεβαιώνει τη σημασία της σωστής ενημέρωσης των κατηγορουμένων, διασφαλίζοντας τους τη δυνατότητα να αμυνθούν επαρκώς.
• Αλληλεπίδραση Μεταξύ Κανόνων: Εξηγεί πώς οι διαδικαστικοί και ουσιαστικοί κανόνες πρέπει να αλληλεπιδρούν για να διασφαλιστεί μια δίκαιη δίκη.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 33201/2024 αντιπροσωπεύει ένα βήμα προόδου στην προστασία των ατομικών δικαιωμάτων στο πλαίσιο των αδικημάτων κατά της δημόσιας πίστης. Ο Άρειος Πάγος, υποστηριζόμενος από την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, διευκρίνισε ότι η νομική ασφάλεια πρέπει να υπερισχύει, αποφεύγοντας υπερβολικά τιμωρητικές ερμηνείες απουσία σαφών αποδείξεων. Αυτή η προσέγγιση όχι μόνο ενισχύει την αρχή της νομιμότητας, αλλά συμβάλλει επίσης σε μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στο ποινικό δίκαιο, η οποία είναι θεμελιώδης για την ορθή λειτουργία του κράτους δικαίου.