Кримінальна відповідальність юридичних осіб: коментар до Рішення № 31665 від 2024 року

Рішення № 31665 від 25 червня 2024 року, зареєстроване 2 серпня 2024 року, Касаційного суду є важливим втручанням у питання кримінальної відповідальності юридичних осіб, зокрема щодо вимоги економічної вигоди. У цій статті ми проаналізуємо значення цього рішення, правові принципи, що його підтримують, та практичні наслідки для компаній.

Контекст рішення

Справа стосувалася компанії, обвинуваченої у ненавмисному вбивстві у зв'язку з передбачуваними нещасними випадками на виробництві. Апеляційний суд Риму засудив юридичну особу, але Касаційний суд скасував це рішення без направлення на новий розгляд, підкресливши ключовий елемент: незначність економії витрат, що виникла внаслідок невиконання необхідних запобіжних заходів. Цей аспект призвів до висновку про відсутність об'єктивної вимоги вигоди, як це встановлено ст. 5 Законодавчого декрету від 8 червня 2001 року, № 231.

Керівний принцип

Кримінальна відповідальність юридичних осіб – Незначність економії витрат – Значення для виключення вимоги вигоди – Виключення – Обставини справи. Щодо кримінальної відповідальності юридичних осіб, незначність економії витрат, що виникла внаслідок невиконання належних запобіжних заходів, має значення для виключення наявності об'єктивної вимоги вигоди, передбаченої ст. 5 Законодавчого декрету від 8 червня 2001 року, № 231, за умови, що порушення вписується в контекст загального дотримання норм охорони праці з боку підприємства. (Обставини справи, що стосуються ненавмисного вбивства, в яких Суд скасував без направлення на новий розгляд рішення про засудження юридичної особи на підставі відсутності вигоди у вигляді економії витрат порівняно з масштабами компанії, також з урахуванням прийняття моделі організації та управління, придатної для запобігання інкримінованому порушенню).

Наслідки для компаній

Рішення має важливі наслідки для підприємств, оскільки підкреслює, що не кожне порушення норм безпеки автоматично тягне за собою відповідальність юридичної особи. Щоб відповідальність могла бути встановлена, необхідно довести, що юридична особа отримала значну економічну вигоду від невиконання запобіжних заходів. Якщо вигода незначна або відсутня, як у розглядуваному випадку, відповідальність може бути виключена.

• Компанії повинні впроваджувати адекватні організаційні моделі для запобігання порушенням норм безпеки.
• Незначність економії витрат може бути важливим захисним елементом у разі оскарження.
• Дотримання норм охорони праці є фундаментальним для доведення відсутності відповідальності.

Висновок

Рішення № 31665 від 2024 року пропонує важливе осмислення кримінальної відповідальності юридичних осіб, наголошуючи на вимозі економічної вигоди. Компанії покликані забезпечувати уважне та нормативно-відповідне управління не тільки для уникнення санкцій, але й для захисту своєї репутації та своїх працівників. Таким чином, впровадження ефективних моделей організації є фундаментальним кроком до запобігання та соціальної відповідальності.