Ответственность юридических лиц за преступления: комментарий к Постановлению № 31665 от 2024 года

Постановление № 31665 от 25 июня 2024 года, зарегистрированное 2 августа 2024 года, Кассационного суда, представляет собой важное решение по вопросу ответственности юридических лиц за преступления, в частности, касающееся требования получения экономической выгоды. В данной статье мы проанализируем значение этого постановления, лежащие в его основе правовые принципы и практические последствия для компаний.

Контекст постановления

Рассматриваемое дело касалось компании, обвиняемой в причинении смерти по неосторожности в связи с предполагаемыми производственными травмами. Апелляционный суд Рима осудил юридическое лицо, но Кассационный суд отменил это решение без направления на новое рассмотрение, подчеркнув ключевой элемент: незначительность экономии расходов, полученной в результате несоблюдения необходимых мер предосторожности. Этот аспект привел к выводу об отсутствии объективного требования выгоды, как установлено ст. 5 Законодательного декрета от 8 июня 2001 г. № 231.

Ориентировочная максима

Ответственность юридических лиц за преступления - Незначительность экономии расходов - Значение для исключения требования выгоды - Исключение - Фактические обстоятельства. В контексте ответственности юридических лиц за преступления незначительность экономии расходов, полученной в результате несоблюдения должных мер предосторожности, имеет значение для исключения наличия объективного требования выгоды, предусмотренного ст. 5 Законодательного декрета от 8 июня 2001 г. № 231, при условии, что нарушение вписывается в контекст общего соблюдения норм по охране труда со стороны предприятия. (Фактические обстоятельства, связанные с причинением смерти по неосторожности, в которых Суд отменил без направления на новое рассмотрение решение об осуждении юридического лица на основании отсутствия выгоды в виде экономии расходов по сравнению с масштабами деятельности компании, в том числе с учетом принятия модели организации и управления, способной предотвратить вменяемое нарушение).

Последствия для компаний

Постановление имеет важные последствия для бизнеса, поскольку подчеркивает, что не каждое нарушение норм безопасности автоматически влечет за собой ответственность юридического лица. Для установления ответственности необходимо доказать, что юридическое лицо получило значительную экономическую выгоду от несоблюдения мер предосторожности. Если выгода незначительна или отсутствует, как в данном случае, ответственность может быть исключена.

• Компании должны внедрять адекватные организационные модели для предотвращения нарушений норм безопасности.
• Незначительность экономии расходов может быть важным защитным аргументом в случае оспаривания.
• Соблюдение норм по охране труда имеет основополагающее значение для демонстрации отсутствия ответственности.

Заключение

Постановление № 31665 от 2024 года предлагает важное размышление об ответственности юридических лиц за преступления, акцентируя внимание на требовании экономической выгоды. Компании призваны обеспечивать внимательное и соответствующее нормам управление не только для избежания санкций, но и для защиты своей репутации и своих сотрудников. Таким образом, внедрение эффективных организационных моделей представляет собой фундаментальный шаг на пути к предотвращению и социальной ответственности.