Рішення № 33700 від 06 липня 2023 року, винесене Касаційним судом, пропонує важливе роздуми щодо принципу 'favor innocentiae' (сприяння невинному), передбаченого ст. 531, ч. 2, Кримінально-процесуального кодексу. Зокрема, Суд висловився у справі обвинуваченого, G. P.M. Seccia Domenico, щодо питання припинення злочину та встановлення часу його вчинення.
Розглянута судова справа призвела до того, що Суд встановив, що принцип 'favor innocentiae' не може бути застосований у разі неналежного встановлення 'tempus commissi delicti' (часу вчинення злочину). Цей юридичний принцип означає, що, якщо існує невизначеність щодо наявності підстави для припинення злочину, суддя повинен оголосити про відсутність необхідності провадження. Однак, у конкретному випадку, відсутність чіткого встановлення часу вчинення злочину виключила застосування такого сприяння.
Рішення згідно зі ст. 531, ч. 2, Кримінально-процесуального кодексу. Сфера застосування - Визначення - Неналежне встановлення часу вчинення злочину - Виключення. Щодо оголошення про припинення злочину, принцип 'favor innocentiae', передбачений ст. 531, ч. 2, Кримінально-процесуального кодексу, згідно з яким суддя оголошує про відсутність необхідності провадження, коли існує невизначеність щодо існування підстави для припинення злочину, не застосовується у випадку неналежного встановлення 'tempus commissi delicti'.
Цей судовий прецедент підкреслює важливість точного встановлення часу в рамках кримінального процесу. Працівники правосуддя повинні усвідомлювати, що для правильного застосування принципу 'favor innocentiae' необхідно мати достовірні відомості щодо часу вчинення злочину. За відсутності таких відомостей існує ризик компрометації належного проведення процесу та порушення прав залучених сторін.
Отже, Рішення № 33700 від 2023 року є важливим нагадуванням для всіх працівників правосуддя приділяти увагу часу вчинення злочину. Встановлення 'tempus commissi delicti' є не лише технічним питанням, але й необхідністю для забезпечення дотримання прав обвинувачених та гарантування справедливого процесу. Таким чином, рішення закликає до роздумів про важливість точного відтворення фактів, щоб правосуддя могло бути реально здійснене.