6 जुलाई 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 33700, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 531, पैराग्राफ 2 में निर्धारित 'फेवर इनोसेंटिया' (दोषी न होने का पक्ष) के सिद्धांत पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, अदालत ने एक अभियुक्त, जी. पी. एम. सेच्चिया डोमेनिको के मामले में अपराध के शमन और उसके घटित होने के समय के निर्धारण के मुद्दे पर फैसला सुनाया।
समीक्षाधीन मुकदमेबाजी ने अदालत को यह स्थापित करने के लिए प्रेरित किया कि 'अपराध के समय' (tempus commissi delicti) के निर्धारण में विफलता के मामले में 'फेवर इनोसेंटिया' का आह्वान नहीं किया जा सकता है। यह कानूनी सिद्धांत बताता है कि, यदि अपराध के शमन के कारण की निश्चितता के बारे में अनिश्चितता है, तो न्यायाधीश को कार्यवाही न करने की घोषणा करनी चाहिए। हालांकि, इस विशिष्ट मामले में, अपराध के घटित होने के समय के बारे में स्पष्ट निर्धारण की अनुपस्थिति ने इस पक्ष की प्रयोज्यता को बाहर कर दिया।
दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 531, पैराग्राफ 2 के अनुसार निर्णय। प्रयोज्यता का दायरा - पहचान - अपराध के घटित होने के समय का निर्धारण न करना - बहिष्करण। अपराध के शमन की घोषणा के संबंध में, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 531, पैराग्राफ 2 का 'फेवर इनोसेंटिया', जिसके अनुसार न्यायाधीश कार्यवाही न करने की घोषणा करता है जब अपराध के शमन के कारण के अस्तित्व के बारे में अनिश्चितता होती है, 'अपराध के समय' के निर्धारण में विफलता के मामले में लागू नहीं होता है।
यह न्यायिक निर्णय आपराधिक प्रक्रिया के दायरे में एक सटीक अस्थायी पुनर्निर्माण के महत्व पर प्रकाश डालता है। कानून के पेशेवरों को यह पता होना चाहिए कि 'फेवर इनोसेंटिया' का सही ढंग से आह्वान करने के लिए, अपराध के घटित होने के समय के बारे में निश्चित तत्व होना महत्वपूर्ण है। ऐसे तत्वों की अनुपस्थिति में, जोखिम प्रक्रिया के उचित संचालन को खतरे में डालने और शामिल पक्षों के अधिकारों को नुकसान पहुंचाने का है।
निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 33700/2023 सभी कानून के पेशेवरों के लिए अपराध के घटित होने के समय पर ध्यान देने के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। 'अपराध के समय' का निर्धारण केवल एक तकनीकी मामला नहीं है, बल्कि अभियुक्तों के अधिकारों का सम्मान सुनिश्चित करने और एक न्यायसंगत प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए एक आवश्यकता है। इसलिए, यह निर्णय तथ्यों के सटीक पुनर्निर्माण के महत्व पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है, ताकि न्याय को वास्तव में प्रशासित किया जा सके।