Медична відповідальність: аналіз постанови Касаційного цивільного суду, секція III, ухвала № 14001 від 2024 року

Нещодавня постанова Касаційного цивільного суду, секція III, № 14001 від 20 травня 2024 року, пропонує важливе роздуми щодо професійної відповідальності у сфері охорони здоров'я. У цьому випадку заявник, А.А., оскаржив рішення Апеляційного суду Анкони, який відхилив його вимогу про відшкодування збитків, спричинених стоматологічною операцією. Суд наголосив на важливості доведення причинно-наслідкового зв'язку між діями медичного працівника та завданою шкодою, встановивши суворі критерії для оцінки медичної відповідальності.

Правовий контекст медичної відповідальності

Медична відповідальність регулюється статтею 1218 Цивільного кодексу, яка встановлює, що боржник (у цьому випадку лікар або медичний заклад) несе відповідальність за невиконання договірних зобов'язань. Однак саме пацієнт повинен довести причинно-наслідковий зв'язок між діями лікаря та завданою шкодою. Ця постанова підтверджує тягар доказування, що лежить на пацієнті, — принцип, який вже був закріплений судовою практикою.

• Пацієнт повинен довести наявність договору з медичним працівником.
• Він повинен довести виникнення або погіршення патології.
• Необхідно надати конкретні докази причинно-наслідкового зв'язку між втручанням та шкодою.

Суд визнав, що відсутність доведення причинно-наслідкового зв'язку тягне за собою неприйнятність вимоги про відшкодування.

Аналіз постанови та практичні наслідки

У постанові судді наголосили, що заявнику не вдалося довести причинно-наслідковий зв'язок між втручанням та втратою зубів. Суд підкреслив, що доказ шкоди має бути чітким і не ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, було зазначено, що використання пластикового захисного пристрою для рота не становило порушення норм належної медичної практики, оскільки не було доведено, що він став причиною втрати зубів.

Це рішення має важливі практичні наслідки для пацієнтів, які мають намір розпочати судові дії проти медичних працівників. Важливо збирати міцні та задокументовані докази, такі як медичні висновки та свідчення, які можуть довести причинно-наслідковий зв'язок.

Висновок

Постанова Касаційного цивільного суду № 14001 від 2024 року підтверджує принцип, згідно з яким у сфері медичної відповідальності пацієнт несе тягар доказування не тільки завданої шкоди, але й причинно-наслідкового зв'язку з діями медичного працівника. Це вимагає належної підготовки та ретельного збору доказів. Для фахівців у галузі права надзвичайно важливо допомагати клієнтам у підготовці надійної документації для обґрунтування їхніх вимог про відшкодування.