Medicinska odgovornost: analiza sodbe Vrhovnega sodišča, III. civilni oddelek, št. 14001 z dne 2024

Nedavna sodba Vrhovnega sodišča, III. civilni oddelek, št. 14001 z dne 20. maja 2024, ponuja pomemben premislek o strokovni odgovornosti v zdravstvu. V tem primeru je pritožnik, A.A., izpodbijal odločitev Apelacijskega sodišča v Anconi, ki je zavrnilo njegovo zahtevo za povrnitev škode zaradi posega v zobozdravstvu. Sodišče je poudarilo pomen dokazovanja vzročne zveze med ravnanjem zdravstvenega delavca in nastalo škodo ter določilo stroge kriterije za oceno medicinske odgovornosti.

Pravni kontekst medicinske odgovornosti

Medicinsko odgovornost ureja 1218. člen Civilnega zakonika, ki določa, da je dolžnik (v tem primeru zdravnik ali zdravstvena ustanova) odgovoren za neizpolnitev pogodbenih obveznosti. Vendar pa je na pacientu, da dokaže vzročno zvezo med ravnanjem zdravnika in nastalo škodo. Ta sodba ponovno potrjuje dokazno breme na strani pacienta, kar je že uveljavljeno načelo sodne prakse.

• Pacient mora dokazati obstoj pogodbe z zdravstvenim delavcem.
• Mora dokazati nastanek ali poslabšanje bolezni.
• Potrebno je predložiti konkretne dokaze o vzročni zvezi med posegom in škodo.

Sodišče je menilo, da zaradi neizkazane vzročne zveze zahtevek za povrnitev škode ni dopusten.

Analiza sodbe in praktične posledice

V sodbi so sodniki poudarili, da pritožnik ni uspel dokazati vzročne zveze med posegom in izgubo zob. Sodišče je izpostavilo, da morajo biti dokazi o škodi jasni in ne temeljiti na domnevah. Poleg tega je bilo poudarjeno, da uporaba plastičnega ščitnika za zobe ni predstavljala kršitve pravil dobre medicinske prakse, saj ni bilo dokazano, da je bil vzrok izgube zob.

Ta odločitev ima pomembne praktične posledice za paciente, ki nameravajo vložiti pravne postopke zoper zdravstvene delavce. Ključnega pomena je zbiranje trdnih in dokumentiranih dokazov, kot so zdravniška poročila in pričevanja, ki lahko dokažejo vzročno zvezo.

Zaključki

Sodba št. 14001 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča ponovno potrjuje načelo, da ima v primeru medicinske odgovornosti pacient dokazno breme, da dokaže ne le nastalo škodo, temveč tudi vzročno zvezo z ravnanjem zdravstvenega delavca. To zahteva ustrezno pripravo in skrbno zbiranje dokazov. Za pravne strokovnjake je ključnega pomena, da strankam pomagajo pri pripravi močne dokumentacije za podporo njihovih zahtevkov za povrnitev škode.