คำพิพากษาล่าสุดของศาลฎีกา แผนกคดีแพ่งที่ 3 เลขที่ 14001 ลงวันที่ 20 พฤษภาคม 2024 นำเสนอการพิจารณาที่สำคัญเกี่ยวกับความรับผิดทางวิชาชีพในด้านการแพทย์ ในกรณีนี้ ผู้ยื่นอุทธรณ์ A.A. ได้โต้แย้งคำตัดสินของศาลอุทธรณ์เมืองอันโคนา ซึ่งได้ปฏิเสธคำร้องขอค่าเสียหายของเขาอันเป็นผลมาจากการผ่าตัดทางทันตกรรม ศาลได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการพิสูจน์ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์และความเสียหายที่เกิดขึ้น โดยกำหนดเกณฑ์ที่เข้มงวดสำหรับการประเมินความรับผิดทางการแพทย์
ความรับผิดทางการแพทย์อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของมาตรา 1218 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งกำหนดว่าลูกหนี้ (ในกรณีนี้คือแพทย์หรือสถานพยาบาล) ต้องรับผิดชอบต่อการผิดสัญญา อย่างไรก็ตาม เป็นหน้าที่ของผู้ป่วยที่จะต้องพิสูจน์ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการกระทำของแพทย์กับความเสียหายที่เกิดขึ้น คำพิพากษานี้ยืนยันภาระการพิสูจน์ของผู้ป่วย ซึ่งเป็นหลักการที่ได้รับการยอมรับจากคำพิพากษาแล้ว
ศาลเห็นว่าการไม่สามารถพิสูจน์ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุได้ ทำให้คำร้องขอค่าเสียหายไม่สามารถรับไว้พิจารณาได้
ในคำพิพากษา ผู้พิพากษาได้เน้นย้ำว่าผู้ยื่นอุทธรณ์ไม่สามารถพิสูจน์ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างการรักษาและการสูญเสียฟันได้ ศาลได้ชี้แจงว่าหลักฐานความเสียหายต้องชัดเจนและไม่ขึ้นอยู่กับการคาดเดา นอกจากนี้ ยังได้เน้นย้ำว่าการใช้ที่ครอบฟันพลาสติกไม่ได้ถือเป็นการละเมิดมาตรฐานการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ดี เนื่องจากไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นสาเหตุของการสูญเสียฟัน
การตัดสินใจนี้มีผลกระทบในทางปฏิบัติที่สำคัญสำหรับผู้ป่วยที่ต้องการดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องรวบรวมหลักฐานที่แข็งแกร่งและมีเอกสารประกอบ เช่น รายงานทางการแพทย์และคำให้การ ซึ่งสามารถพิสูจน์ความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุได้
คำพิพากษาเลขที่ 14001 ปี 2024 ของศาลฎีกา ยืนยันหลักการที่ว่าในความรับผิดทางการแพทย์ ผู้ป่วยมีภาระในการพิสูจน์ไม่เพียงแต่ความเสียหายที่เกิดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุกับการกระทำของผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ด้วย สิ่งนี้ต้องการการเตรียมการที่เพียงพอและการรวบรวมหลักฐานอย่างรอบคอบ สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพในสาขากฎหมาย เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องช่วยเหลือลูกค้าในการเตรียมเอกสารที่แข็งแกร่งเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องค่าเสียหายของพวกเขา