Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Рішення № 48749 від 2023 року: Клевета та Право на Захист | Адвокатське бюро Б'януччі

Постанова № 48749 від 2023 року: Наклеп та право на захист

Нещодавня постанова № 48749 Верховного Суду, зареєстрована 6 грудня 2023 року, пропонує важливе роздуми на делікатну тему: перетин права на захист та наклепу. Предметом рішення є наклепницькі заяви, зроблені підозрюваним під час допиту, та їхня невідповідність виправданню згідно зі ст. 51 Кримінального кодексу.

Правовий контекст

Зокрема, Суд встановив, що обвинувальні заяви, зроблені підозрюваним проти третіх осіб, коли він усвідомлює їхню невинність, не можуть скористатися виправданням, передбаченим для здійснення права на захист. Це рішення ґрунтується на суворому тлумаченні норми, підкреслюючи, що злочин наклепу не входить до тих, щодо яких застосовується причина виключення вини, згідно зі ст. 384, першою частиною, Кримінального кодексу.

Наклепницькі заяви, зроблені підозрюваним - Здійснення права на захист - Виправдання згідно зі ст. 51 Кримінального кодексу - Застосовність - Виключення - Причини. Обвинувальні заяви, зроблені підозрюваним під час допиту проти третіх осіб, усвідомлюючи їхню невинність, не виправдовуються здійсненням права на захист згідно зі ст. 51 Кримінального кодексу. (У мотивах Суд уточнив, що невключення злочину наклепу до переліку тих, щодо яких застосовується причина виключення вини, передбачена ст. 384, першою частиною, Кримінального кодексу, означає, що захист, здійснений шляхом наклепницьких звинувачень, не виключає, 'a fortiori', протиправності поведінки).

Наслідки Постанови

Це рішення Верховного Суду може мати важливі наслідки на юридичну практику, зокрема щодо захисту обвинувачених. Ось кілька ключових моментів для розгляду:

  • Наклеп як серйозний злочин: Наклепницькі заяви не тільки морально неприйнятні, але й кримінально карані.
  • Право на захист має межі: Хоча воно є фундаментальним у кримінальному процесі, воно не виправдовує необґрунтовані звинувачення проти третіх осіб.
  • Необхідність обережності: Адвокати повинні усвідомлювати правові наслідки заяв, які можуть бути розцінені як наклеп.

Висновок

Постанова № 48749 від 2023 року чітко роз'яснює, що здійснення права на захист не може бути використано як щит для виправдання наклепницької поведінки. Це тлумачення закону посилює важливість етичного та відповідального захисту, який поважає права інших і не перетворюється на необґрунтовані напади. Сподіваємося, що це рішення послужить стримуючим фактором для подібної поведінки в майбутньому та сприятиме свідомому використанню права на захист з дотриманням норм і принципів правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі