Нещодавня постанова № 48749 Верховного Суду, зареєстрована 6 грудня 2023 року, пропонує важливе роздуми на делікатну тему: перетин права на захист та наклепу. Предметом рішення є наклепницькі заяви, зроблені підозрюваним під час допиту, та їхня невідповідність виправданню згідно зі ст. 51 Кримінального кодексу.
Зокрема, Суд встановив, що обвинувальні заяви, зроблені підозрюваним проти третіх осіб, коли він усвідомлює їхню невинність, не можуть скористатися виправданням, передбаченим для здійснення права на захист. Це рішення ґрунтується на суворому тлумаченні норми, підкреслюючи, що злочин наклепу не входить до тих, щодо яких застосовується причина виключення вини, згідно зі ст. 384, першою частиною, Кримінального кодексу.
Наклепницькі заяви, зроблені підозрюваним - Здійснення права на захист - Виправдання згідно зі ст. 51 Кримінального кодексу - Застосовність - Виключення - Причини. Обвинувальні заяви, зроблені підозрюваним під час допиту проти третіх осіб, усвідомлюючи їхню невинність, не виправдовуються здійсненням права на захист згідно зі ст. 51 Кримінального кодексу. (У мотивах Суд уточнив, що невключення злочину наклепу до переліку тих, щодо яких застосовується причина виключення вини, передбачена ст. 384, першою частиною, Кримінального кодексу, означає, що захист, здійснений шляхом наклепницьких звинувачень, не виключає, 'a fortiori', протиправності поведінки).
Це рішення Верховного Суду може мати важливі наслідки на юридичну практику, зокрема щодо захисту обвинувачених. Ось кілька ключових моментів для розгляду:
Постанова № 48749 від 2023 року чітко роз'яснює, що здійснення права на захист не може бути використано як щит для виправдання наклепницької поведінки. Це тлумачення закону посилює важливість етичного та відповідального захисту, який поважає права інших і не перетворюється на необґрунтовані напади. Сподіваємося, що це рішення послужить стримуючим фактором для подібної поведінки в майбутньому та сприятиме свідомому використанню права на захист з дотриманням норм і принципів правосуддя.