Hotărârea nr. 48749 din 2023: Calomnia și Dreptul la Apărare

Recentă hotărâre nr. 48749 a Curții de Casație, depusă la 6 decembrie 2023, oferă o reflecție importantă asupra unui subiect delicat: intersecția dintre dreptul la apărare și calomnie. Obiectul deciziei se referă la declarațiile calomnioase făcute de investigat în timpul interogatoriului și la nejustificarea acestora în temeiul art. 51 din Codul Penal.

Contextul Juridic

În mod specific, Curtea a stabilit că declarațiile acuzatoare făcute de investigat împotriva unor terți, în timp ce este conștient de nevinovăția acestora, nu pot beneficia de scuza prevăzută pentru exercitarea dreptului la apărare. Această decizie se bazează pe o interpretare riguroasă a normei, subliniind cum delictul de calomnie nu intră printre cele pentru care operează cauza de excludere a vinovăției, în temeiul art. 384, alin. prim, din Codul Penal.

Declarații calomnioase făcute de investigat - Exercitarea dreptului la apărare - Scuza conform art. 51 Cod Penal - Aplicabilitate - Excludere - Motive. Declarațiile acuzatoare făcute de investigat, în timpul interogatoriului, împotriva unor terți, în conștientizarea nevinovăției acestora, nu sunt justificate de exercitarea dreptului la apărare, în temeiul art. 51 Cod Penal. (În motivare, Curtea a precizat că neincluderea delictului de calomnie în categoria celor pentru care operează cauza de excludere a vinovăției prevăzută de art. 384, alin. prim, Cod Penal, implică faptul că apărarea realizată prin acuzații calomnioase nu exclude, 'a fortiori', antijuridicitatea conduitei).

Implicațiile Hotărârii

Această pronunțare a Curții de Casație ar putea avea importante repercusiuni în practica juridică, în special în ceea ce privește apărarea inculpaților. Iată câteva puncte cheie de luat în considerare:

• Calomnia ca infracțiune gravă: Declarațiile calomnioase nu sunt doar moralmente reprobabile, ci și penalmente urmăribile.
• Dreptul la apărare are limite: Chiar dacă este fundamental în procesul penal, nu justifică acte de acuzare nefondate împotriva unor terți.
• Necesitatea prudenței: Avocații trebuie să fie conștienți de consecințele legale derivate din declarații care ar putea fi interpretate ca fiind calomnioase.

Concluzii

Hotărârea nr. 48749 din 2023 clarifică în mod net că exercitarea dreptului la apărare nu poate fi utilizată ca scut pentru a justifica comportamente calomnioase. Această interpretare a legii întărește importanța unei apărări etice și responsabile, care respectă drepturile celorlalți și nu se traduce în atacuri nefondate. Speranța este ca această pronunțare să servească drept descurajare pentru conduite similare viitoare și să se promoveze o utilizare conștientă a dreptului la apărare, cu respectarea normelor și a principiilor de justiție.