Απόφαση υπ' αριθμ. 48749/2023: Συκοφαντική Δυσφήμηση και Δικαίωμα Άμυνας

Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 48749 του Αρείου Πάγου, που κατατέθηκε στις 6 Δεκεμβρίου 2023, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σε ένα ευαίσθητο θέμα: την αλληλεπίδραση μεταξύ του δικαιώματος άμυνας και της συκοφαντικής δυσφήμησης. Το αντικείμενο της απόφασης αφορά τις συκοφαντικές δηλώσεις που έγιναν από τον ανακριθέντα κατά τη διάρκεια της ανάκρισής του και τη μη απαλλαγή τους σύμφωνα με το άρθρο 51 του Ποινικού Κώδικα.

Το Νομικό Πλαίσιο

Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι οι κατηγορηματικές δηλώσεις που έγιναν από τον ανακριθέντα εναντίον τρίτων, ενώ γνώριζε την αθωότητά τους, δεν μπορούν να επωφεληθούν από την απαλλακτική διάταξη που προβλέπεται για την άσκηση του δικαιώματος άμυνας. Αυτή η απόφαση βασίζεται σε μια αυστηρή ερμηνεία της διάταξης, τονίζοντας ότι το έγκλημα της συκοφαντικής δυσφήμησης δεν περιλαμβάνεται μεταξύ εκείνων για τα οποία ισχύει η αιτία αποκλεισμού της υπαιτιότητας, σύμφωνα με το άρθρο 384, παράγραφος πρώτη, του Ποινικού Κώδικα.

Συκοφαντικές δηλώσεις που έγιναν από τον ανακριθέντα - Άσκηση του δικαιώματος άμυνας - Απαλλακτική διάταξη του άρθρου 51 ΠΚ - Εφαρμογή - Αποκλεισμός - Λόγοι. Οι κατηγορηματικές δηλώσεις που έγιναν από τον ανακριθέντα, κατά τη διάρκεια της ανάκρισής του, εναντίον τρίτων, εν γνώσει της αθωότητάς τους, δεν απαλλάσσονται από την άσκηση του δικαιώματος άμυνας, σύμφωνα με το άρθρο 51 ΠΚ. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι η μη συμπερίληψη του εγκλήματος της συκοφαντικής δυσφήμησης στον κατάλογο εκείνων για τα οποία ισχύει η αιτία αποκλεισμού της υπαιτιότητας του άρθρου 384, παράγραφος πρώτη, ΠΚ, συνεπάγεται ότι η άμυνα που ασκείται μέσω συκοφαντικών κατηγοριών δεν αποκλείει, 'a fortiori', την παρανομία της συμπεριφοράς).

Συνέπειες της Απόφασης

Αυτή η απόφαση του Αρείου Πάγου μπορεί να έχει σημαντικές επιπτώσεις στην νομική πρακτική, ιδίως όσον αφορά την υπεράσπιση των κατηγορουμένων. Ακολουθούν ορισμένα βασικά σημεία προς εξέταση:

• Η συκοφαντική δυσφήμηση ως σοβαρό αδίκημα: Οι συκοφαντικές δηλώσεις δεν είναι μόνο ηθικά απαράδεκτες, αλλά και ποινικά διώξιμες.
• Το δικαίωμα άμυνας έχει όρια: Παρόλο που είναι θεμελιώδες στην ποινική διαδικασία, δεν δικαιολογεί αβάσιμες κατηγορίες εναντίον τρίτων.
• Ανάγκη για προσοχή: Οι δικηγόροι πρέπει να γνωρίζουν τις νομικές συνέπειες που προκύπτουν από δηλώσεις που θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως συκοφαντικές.

Συμπεράσματα

Η απόφαση υπ' αριθμ. 48749/2023 καθιστά σαφές ότι η άσκηση του δικαιώματος άμυνας δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ασπίδα για τη δικαιολόγηση συκοφαντικών συμπεριφορών. Αυτή η ερμηνεία του νόμου ενισχύει τη σημασία μιας ηθικής και υπεύθυνης άμυνας, η οποία σέβεται τα δικαιώματα των άλλων και δεν μετατρέπεται σε αβάσιμες επιθέσεις. Η ευχή είναι αυτή η απόφαση να λειτουργήσει ως αποτρεπτικός παράγοντας για παρόμοιες μελλοντικές συμπεριφορές και να προωθηθεί μια συνειδητή χρήση του δικαιώματος άμυνας, με σεβασμό στους νόμους και στις αρχές της δικαιοσύνης.