Sodba št. 48749 iz leta 2023: Klevetanje in pravica do obrambe

Nedavna sodba št. 48749 Vrhovnega kasacijskega sodišča, objavljena 6. decembra 2023, ponuja pomemben premislek o občutljivi temi: presečišču med pravico do obrambe in klevetanjem. Predmet odločitve se nanaša na klevetajoče izjave, dane s strani osumljenca med zaslišanjem, in njihovo nekaznovanje v skladu s 51. členom kazenskega zakonika.

Pravni kontekst

Zlasti je sodišče odločilo, da obtožbe, ki jih je osumljenec podal zoper tretje osebe, medtem ko se zaveda njihove nedolžnosti, ne morejo koristiti kot opravičilo za uveljavljanje pravice do obrambe. Ta odločitev temelji na strogi interpretaciji norme, ki poudarja, da kaznivo dejanje klevetanja ni med tistimi, za katera velja izključitev krivde v skladu s prvim odstavkom 384. člena kazenskega zakonika.

Klevetajoče izjave osumljenca - Uveljavljanje pravice do obrambe - Opravičilo iz 51. člena kazenskega zakonika - Uporabnost - Izključitev - Razlogi. Obtožbe, ki jih je osumljenec podal med zaslišanjem zoper tretje osebe, ob zavedanju njihove nedolžnosti, niso opravičene z uveljavljanjem pravice do obrambe v skladu s 51. členom kazenskega zakonika. (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da izključitev kaznivega dejanja klevetanja izmed tistih, za katera velja izključitev krivde iz prvega odstavka 384. člena kazenskega zakonika, pomeni, da obramba, izvedena s klevetajočimi obtožbami, 'a fortiori' ne izključuje protipravnosti ravnanja).

Posledice sodbe

Ta odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča bi lahko imela pomembne posledice v pravni praksi, zlasti glede obrambe obtožencev. Tukaj je nekaj ključnih točk, ki jih je treba upoštevati:

• Klevetanje kot resno kaznivo dejanje: Klevetajoče izjave niso le moralno obsojanja vredne, ampak tudi kazensko preganljive.
• Pravica do obrambe ima meje: Čeprav je bistvena v kazenskem postopku, ne opravičuje neutemeljenih obtožb zoper tretje osebe.
• Potrebna previdnost: Odvetniki se morajo zavedati pravnih posledic izjav, ki bi jih lahko interpretirali kot klevetajoče.

Zaključek

Sodba št. 48749 iz leta 2023 jasno pojasnjuje, da se pravica do obrambe ne more uporabiti kot ščit za opravičevanje klevetajočega ravnanja. Ta interpretacija zakona krepi pomen etične in odgovorne obrambe, ki spoštuje pravice drugih in se ne sprevrže v neutemeljene napade. Upati je, da bo ta odločitev služila kot odvračilo za podobna ravnanja v prihodnosti in da bo spodbujala zavestno uporabo pravice do obrambe ob spoštovanju norm in načel pravičnosti.