Urteil Nr. 48749 vom 2023: Verleumdung und das Recht auf Verteidigung

Das jüngste Urteil Nr. 48749 des Obersten Kassationsgerichtshofs, das am 6. Dezember 2023 hinterlegt wurde, bietet eine wichtige Reflexion über ein heikles Thema: die Schnittstelle zwischen dem Recht auf Verteidigung und der Verleumdung. Gegenstand der Entscheidung sind verleumderische Erklärungen, die der Beschuldigte während seiner Vernehmung abgegeben hat, und deren Nicht-Entschuldbarbeit gemäß Art. 51 des Strafgesetzbuches.

Der rechtliche Kontext

Insbesondere hat der Gerichtshof entschieden, dass Anschuldigungserklärungen, die der Beschuldigte gegen Dritte abgibt, während er sich deren Unschuld bewusst ist, nicht von der Rechtfertigung des Rechts auf Verteidigung profitieren können. Diese Entscheidung beruht auf einer strengen Auslegung der Norm und unterstreicht, dass die Verleumdung nicht zu den Straftaten gehört, für die die Schuldverhinderung gemäß Art. 384 Absatz 1 des Strafgesetzbuches gilt.

Verleumderische Erklärungen des Beschuldigten – Ausübung des Rechts auf Verteidigung – Rechtfertigung gemäß Art. 51 StGB – Anwendbarkeit – Ausschluss – Gründe. Anschuldigungserklärungen, die der Beschuldigte während seiner Vernehmung gegen Dritte abgibt, in dem Bewusstsein deren Unschuld, sind gemäß Art. 51 StGB nicht durch die Ausübung des Rechts auf Verteidigung gerechtfertigt. (In der Begründung präzisierte der Gerichtshof, dass die Nichtaufnahme der Verleumdung in die Liste der Straftaten, für die die Schuldverhinderung gemäß Art. 384 Absatz 1 StGB gilt, dazu führt, dass die durch verleumderische Anschuldigungen ausgeübte Verteidigung die Rechtswidrigkeit des Verhaltens 'a fortiori' nicht ausschließt).

Auswirkungen des Urteils

Diese Entscheidung des Obersten Kassationsgerichtshofs könnte wichtige Auswirkungen auf die Rechtspraxis haben, insbesondere im Hinblick auf die Verteidigung von Angeklagten. Hier sind einige wichtige Punkte zu beachten:

• Verleumdung als schwere Straftat: Verleumderische Erklärungen sind nicht nur moralisch verwerflich, sondern auch strafrechtlich verfolgbar.
• Das Recht auf Verteidigung hat Grenzen: Auch wenn es im Strafverfahren von grundlegender Bedeutung ist, rechtfertigt es keine unbegründeten Anschuldigungen gegen Dritte.
• Notwendigkeit der Vorsicht: Anwälte müssen sich der rechtlichen Konsequenzen bewusst sein, die sich aus Erklärungen ergeben, die als Verleumdung ausgelegt werden könnten.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 48749 von 2023 stellt klar, dass die Ausübung des Rechts auf Verteidigung nicht als Schutzschild zur Rechtfertigung verleumderischen Verhaltens missbraucht werden kann. Diese Auslegung des Gesetzes stärkt die Bedeutung einer ethischen und verantwortungsvollen Verteidigung, die die Rechte anderer achtet und nicht in unbegründete Angriffe ausartet. Es ist zu hoffen, dass diese Entscheidung als Abschreckung für zukünftiges ähnliches Verhalten dient und eine bewusste Ausübung des Rechts auf Verteidigung im Einklang mit den Normen und Grundsätzen der Gerechtigkeit gefördert wird.