การเยียวยาค่าเสียหายและการสิ้นสิทธิเรียกร้อง: ความเห็นต่อคำพิพากษาที่ 18819 ปี 2023

คำพิพากษาล่าสุดที่ 18819 ปี 2023 ของศาลฎีกา ซึ่งได้ยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2023 ได้สร้างความสนใจให้กับผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายเกี่ยวกับผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดมาตรา 3 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (ECHR) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้พิจารณาประเด็นเกี่ยวกับความล่าช้าในการยื่นคำร้องขอค่าเสียหายโดยผู้ต้องขัง โดยเน้นย้ำถึงข้อจำกัดด้านเวลาที่กำหนดไว้ในกฎหมายปัจจุบัน

บริบททางกฎหมาย

ประเด็นหลักของคำพิพากษาเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้มาตรา 35-ter ของกฎหมายวิธีพิจารณาคดีในเรือนจำ ซึ่งกำหนดการเยียวยาค่าเสียหายสำหรับผู้ต้องขังที่ได้รับทรีตเมนต์ที่ไร้มนุษยธรรมหรือย่ำยีศักดิ์ศรี ศาลได้ชี้แจงว่า สำหรับการเรียกร้องค่าเสียหายที่ยื่นภายใต้มาตรานี้ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องปฏิบัติตามระยะเวลาสิ้นสิทธิเรียกร้องหกเดือนนับตั้งแต่วันที่พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 92 ปี 2014 มีผลบังคับใช้

• กฎหมายกำหนดให้ระยะเวลาเริ่มต้นนับตั้งแต่วันที่ประกาศใช้พระราชกฤษฎีกา ไม่ใช่วันที่พ้นโทษ
• ดังนั้น คำร้องขอค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่ต้องโทษก่อนที่พระราชกฤษฎีกาจะมีผลบังคับใช้ จะไม่สามารถรับพิจารณาได้หากยื่นเกินกำหนดเวลาที่กำหนด
• หลักการนี้ยังใช้บังคับในกรณีที่มีการละเมิดที่ได้รับการยืนยันจากหน่วยงานที่มีอำนาจแล้ว

การวิเคราะห์คำพิพากษา

01 ประธาน: PISTORELLI LUCA. ผู้ร่าง: DE MARZO GIUSEPPE. ผู้รายงาน: DE MARZO GIUSEPPE. จำเลย: GIARDIELLO CARLO. (ส่วนต่าง) ปฏิเสธ, ศาลพิจารณาคดีผู้คุมขังปาแลร์โม, 26/10/2022 563000 สถาบันป้องกันและลงโทษ (กฎหมายวิธีพิจารณาคดีในเรือนจำ) - การเยียวยาค่าเสียหายอันเป็นผลมาจากการละเมิดมาตรา 3 ECHR ตามมาตรา 35-ter กฎหมายวิธีพิจารณาคดีในเรือนจำ - การพ้นโทษ ณ เวลาที่พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 92 ปี 2014 มีผลบังคับใช้ - ความล่าช้าในการยื่นคำร้อง - การพิจารณา - ระยะเวลาสิ้นสิทธิเรียกร้องหกเดือน - การระบุ ในเรื่องของการเยียวยาค่าเสียหายอันเป็นผลมาจากการละเมิดมาตรา 3 ECHR ต่อผู้ต้องขังหรือผู้ถูกกักกัน คำร้องขอค่าเสียหายที่ยื่นตามมาตรา 35-ter กฎหมายวิธีพิจารณาคดีในเรือนจำ จะไม่สามารถรับพิจารณาได้เนื่องจากล่าช้า หากระยะเวลาหกเดือนนับตั้งแต่วันที่พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 92 ลงวันที่ 26 มิถุนายน 2014 มีผลบังคับใช้ได้ผ่านพ้นไปแล้ว ในกรณีที่คำร้องดังกล่าวเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่ต้องโทษก่อนที่พระราชกฤษฎีกาจะมีผลบังคับใช้

ในคำพิพากษาฉบับนี้ ศาลได้ปฏิเสธคำร้องขอค่าเสียหายที่ยื่นโดยผู้ต้องขัง โดยให้เหตุผลว่าคำร้องล่าช้า ศาลได้เน้นย้ำว่าตามกฎหมายปัจจุบัน ระยะเวลาสิ้นสิทธิเรียกร้องหกเดือนนั้นเป็นข้อกำหนดที่ชัดเจนและไม่สามารถผ่อนปรนได้ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันความแน่นอนและความมั่นคงในระบบเรือนจำและการปฏิบัติต่อผู้ต้องขัง

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 18819 ปี 2023 ถือเป็นการยืนยันหลักการของความเป็นนิติธรรมและความแน่นอนทางกฎหมายที่สำคัญ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามกำหนดเวลาที่กฎหมายกำหนดสำหรับการยื่นคำร้องขอค่าเสียหาย ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายต้องให้ความสนใจกับรายละเอียดเหล่านี้ เนื่องจากความรู้เกี่ยวกับกำหนดเวลาและข้อกำหนดที่เป็นทางการเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าคำร้องขอค่าเสียหายมีประสิทธิภาพในบริบทของเรือนจำ การคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องขังเป็นสิ่งสำคัญ แต่ต้องสมดุลเสมอด้วยความจำเป็นของระบบกฎหมายที่ชัดเจนและคาดการณ์ได้