Komentim mbi Vendimin nr. 22115 të vitit 2024 mbi përgjegjësinë e subjekteve të kredisë

Vendimi i fundit nr. 22115 i datës 5 gusht 2024 i Gjykatës së Apelit të Milanos ofron sqarime të rëndësishme mbi përgjegjësinë e subjekteve të kredisë, veçanërisht në lidhje me legjitimitetin pasiv të subjektit-urë pas zgjidhjes së Banca delle Marche s.p.a. E caktuar nga Banka e Italisë, kjo zgjidhje ka ngritur pyetje të rëndësishme mbi fushën e zbatimit të detyrimeve të transferuara te subjekti-urë dhe mbi veprimet e mundshme dëmshpërbluese nga ana e klientëve.

Konteksti normativ dhe zgjidhja e Banca delle Marche

Dekreti ligjor nr. 180 i vitit 2015, veçanërisht neni 43, përcakton mënyrat e zgjidhjes së bankave në vështirësi. Vendimi në fjalë thekson se detyrimet e transferuara te subjekti-urë nuk përfshijnë ato që rrjedhin nga shkeljet e normave për shërbimet e investimeve financiare, nëse nuk janë vërtetuar gjyqësisht. Ky është një pikë thelbësore, pasi nënkupton se përgjegjësitë e mundshme ekzistuese të bankës së likuiduar nuk mund të bien mbi subjektin-urë.

• Detyrimet duhet të jenë të sigurta, të lëngëta dhe të kërkueshme.
• Shkeljet duhet të jenë vërtetuar gjyqësisht për t'u konsideruar detyrime.
• Subjekti-urë nuk ka legjitimitet pasiv për kërkesa dëmshpërbluese bazuar në borxhe të paverifikuara.

Analiza e masës së vendimit

Zgjidhja e Banca delle Marche sipas d.lgs. nr. 180 të vitit 2015 - Kërkesë dëmshpërblimi për përgjegjësi në fushën e shërbimeve të investimeve financiare nga ana e bankës së zgjidhur - Legjitimiteti pasiv i subjektit-urë - Përjashtim - Arsye. Pas zgjidhjes së Banca delle Marche s.p.a., të caktuar nga Banka e Italisë sipas nenit 43 të d.lgs. nr. 180 të vitit 2015, duhet të konsiderohet se ndër detyrimet e transferuara në favor të subjektit "urë" nuk përfshihen ato që rrjedhin nga shkeljet e normave për shërbimet e investimeve financiare të kryera nga banka e likuiduar para datës së hyrjes në fuqi të transferimit dhe të paverifikuara gjyqësisht, pasi koncepti kontabël i "detyrimit" kërkon që borxhi të jetë i sigurt, i lëngët dhe i kërkueshëm dhe jo thjesht potencial, pasi Legjislatori ka pasur për qëllim t'i kthejë tregut një bankë të rregulluar në përfundim të procedurës; nga kjo rrjedh, më tej, mungesa e legjitimitetit pasiv të subjektit-urë në gjyqin përkatës dëmshpërblimor.

Ky këndvështrim i Gjykatës thekson qëllimin e legjislatorit për të siguruar stabilitet në sistemin bankar, duke përjashtuar nga transferimi pasiv problemet e pazgjidhura dhe potenciale. Vendimi përfaqëson një mbrojtje të rëndësishme për subjektet-urë, duke u mundësuar atyre të operojnë pa barrën e detyrimeve të paqarta.

Përfundime

Vendimi nr. 22115 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në sqarimin e përgjegjësive në fushën bankare. Ai vendos një parim themelor: detyrimet duhet të jenë të sigurta dhe të vërtetuara për të mundur të transferohen. Për klientët, kjo do të thotë se kërkesat për dëmshpërblim duhet të bazohen në elementë konkretë dhe jo në shkelje potenciale. Në një sektor si ai bankar, ku besimi është thelbësor, ky vendim kontribuon në vendosjen e rregullave të qarta dhe në garantimin e më shumë sigurisë në marrëdhënien mes klientëve dhe institucioneve të kredisë.