Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 22115/2024 σχετικά με την ευθύνη πιστωτικών ιδρυμάτων
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 22115 της 5ης Αυγούστου 2024 του Εφετείου Μιλάνου προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με την ευθύνη πιστωτικών ιδρυμάτων, ιδίως όσον αφορά την παθητική νομιμοποίηση του "ενδιάμεσου" φορέα μετά την εκκαθάριση της Banca delle Marche s.p.a. Η εκκαθάριση αυτή, που διατάχθηκε από την Τράπεζα της Ιταλίας, έχει εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με το πεδίο εφαρμογής των υποχρεώσεων που μεταβιβάστηκαν στον ενδιάμεσο φορέα και τις πιθανές αγωγές αποζημίωσης από τους πελάτες.
Το ρυθμιστικό πλαίσιο και η εκκαθάριση της Banca delle Marche
Το νομοθετικό διάταγμα υπ' αριθμ. 180 του 2015, και ιδίως το άρθρο 43, καθορίζει τις διαδικασίες εκκαθάρισης τραπεζών σε δυσκολία. Η εν λόγω απόφαση τονίζει ότι οι υποχρεώσεις που μεταβιβάζονται στον ενδιάμεσο φορέα δεν περιλαμβάνουν εκείνες που προκύπτουν από παραβιάσεις κανόνων σχετικά με τις υπηρεσίες χρηματοοικονομικών επενδύσεων, εάν αυτές δεν έχουν διαπιστωθεί δικαστικά. Αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο, καθώς συνεπάγεται ότι οι τυχόν προϋπάρχουσες ευθύνες της εκκαθαρισθείσας τράπεζας δεν μπορούν να βαρύνουν τον ενδιάμεσο φορέα.
- Οι υποχρεώσεις πρέπει να είναι βέβαιες, ρευστές και απαιτητές.
- Οι παραβιάσεις πρέπει να έχουν διαπιστωθεί δικαστικά για να θεωρηθούν υποχρεώσεις.
- Ο ενδιάμεσος φορέας δεν έχει παθητική νομιμοποίηση για αιτήματα αποζημίωσης που βασίζονται σε μη διαπιστωμένα χρέη.
Ανάλυση της μέγιστης της απόφασης
Εκκαθάριση Banca delle Marche βάσει του ν.δ. 180/2015 - Αίτημα αποζημίωσης για ευθύνη σε θέματα υπηρεσιών χρηματοοικονομικών επενδύσεων από την εκκαθαρισθείσα τράπεζα - Παθητική νομιμοποίηση του ενδιάμεσου φορέα - Αποκλεισμός - Λόγοι. Μετά την εκκαθάριση της Banca delle Marche s.p.a., που διατάχθηκε από την Τράπεζα της Ιταλίας σύμφωνα με το άρθρο 43 του ν.δ. 180/2015, πρέπει να θεωρηθεί ότι μεταξύ των υποχρεώσεων που μεταβιβάστηκαν υπέρ του "ενδιάμεσου" φορέα δεν περιλαμβάνονται εκείνες που προκύπτουν από παραβιάσεις των κανόνων σχετικά με τις υπηρεσίες χρηματοοικονομικών επενδύσεων που διαπράχθηκαν από την εκκαθαρισθείσα τράπεζα πριν από την ημερομηνία έναρξης ισχύος της μεταβίβασης και δεν έχουν διαπιστωθεί δικαστικά, καθώς η λογιστική έννοια της "υποχρέωσης" απαιτεί το χρέος να είναι βέβαιο, ρευστό και απαιτητό και όχι απλώς δυνητικό, έχοντας ο Νομοθέτης προθέση να επιστρέψει στην αγορά μια τράπεζα που έχει αναδιαρθρωθεί μετά τη διαδικασία. Συνεπάγεται, περαιτέρω, η έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης του ενδιάμεσου φορέα στην αντίστοιχη δίκη αποζημίωσης.
Αυτή η οπτική της Τράπεζας υπογραμμίζει την πρόθεση του νομοθέτη να παρέχει σταθερότητα στο τραπεζικό σύστημα, αποκλείοντας από την παθητική μεταβίβαση άλυτα και δυνητικά προβλήματα. Η απόφαση αποτελεί σημαντική προστασία για τους ενδιάμεσους φορείς, επιτρέποντάς τους να λειτουργούν χωρίς το βάρος ασαφώς καθορισμένων υποχρεώσεων.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 22115/2024 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τη διευκρίνιση των ευθυνών στον τραπεζικό τομέα. Θεσπίζει μια θεμελιώδη αρχή: οι υποχρεώσεις πρέπει να είναι βέβαιες και διαπιστωμένες για να μπορούν να μεταβιβαστούν. Για τους πελάτες, αυτό σημαίνει ότι τα αιτήματα αποζημίωσης πρέπει να βασίζονται σε συγκεκριμένα στοιχεία και όχι σε δυνητικές παραβιάσεις. Σε έναν τομέα όπως ο τραπεζικός, όπου η εμπιστοσύνη είναι ουσιώδης, αυτή η απόφαση συμβάλλει στη θέσπιση σαφών κανόνων και στην εξασφάλιση μεγαλύτερης ασφάλειας στη σχέση μεταξύ πελατών και πιστωτικών ιδρυμάτων.
