关于2024年第22115号判决对信贷机构责任的评论
米兰上诉法院2024年8月5日作出的第22115号判决，就信贷机构的责任，特别是关于Banca delle Marche s.p.a.处置后桥接机构的被动合法性，提供了重要的澄清。意大利银行的这项处置引发了关于桥接机构所接收负债范围以及客户可能采取的赔偿行动的重大疑问。
法律背景和Banca delle Marche的处置
第180/2015号法令，特别是第43条，规定了陷入困境银行的处置程序。本判决强调，转移给桥接机构的负债不包括因违反金融投资服务相关规定而产生的负债，除非这些负债已得到司法确认。这一点至关重要，因为它意味着被清算银行先前存在的任何责任都不能转嫁给桥接机构。
- 负债必须是确定、明确且可强制执行的。
- 违规行为必须得到司法确认才能被视为负债。
- 对于基于未经确认债务的赔偿要求，桥接机构不具有被动合法性。
判决要旨分析
Banca delle Marche根据d.lgs. n. 180/2015号法令进行处置——关于被处置银行在金融投资服务方面的责任的赔偿要求——桥接机构的被动合法性——排除——理由。在意大利银行根据d.lgs. n. 180/2015号法令第43条的规定对Banca delle Marche s.p.a.进行处置后，必须认为，在转移给“桥接”机构的负债中，不包括在转让生效日期之前由被清算银行在金融投资服务方面违反规定而产生的负债，除非这些负债已得到司法确认，因为“负债”的会计概念要求债务是确定、明确且可强制执行的，而不是仅仅是潜在的，因为立法者意图在程序结束后向市场提供一家已恢复的银行；因此，桥接机构在相关的赔偿诉讼中也缺乏被动合法性。
法院的这一观点突显了立法者旨在通过排除未解决和潜在的问题来稳定银行体系的意图。这项裁决对桥接机构来说是一种重要的保护，使它们能够在没有不明确负债负担的情况下运作。
结论
2024年第22115号判决是澄清银行领域责任方面的重要一步。它确立了一个基本原则：负债必须是确定和已确认的才能被转移。对客户而言，这意味着赔偿要求必须基于具体证据，而不是潜在的违规行为。在银行这样一个信任至关重要的行业，这项判决有助于建立清晰的规则，并确保客户与信贷机构之间关系的更大安全性。
