Vendimi Nr. 36878 i vitit 2023: Revokimi i Masave Parandaluese dhe Rrezikshmërisë Sociale

Vendimi i fundit i Gjykatës së Lartë Nr. 36878 i datës 17 maj 2023 ofron sugjerime të rëndësishme për reflektim mbi temën delikate të masave parandaluese pasurore dhe marrëdhënien e tyre me procesin penal. Në veçanti, vendimi sqaron se cili duhet të jetë kriteri i vlerësimit të rrezikshmërisë sociale në rastin e revokimit të masave, pas një lirimi nga akuza për veprën penale sipas nenit 416-bis të Kodit Penal.

Konteksti Juridik

Vendimi bën pjesë në një kontekst juridik shumë të artikuluar, ku masat parandaluese pasurore aplikohen për të luftuar fenomenet e krimit të organizuar. Sipas legjislacionit në fuqi, veçanërisht Dekreti Ligjor Nr. 159 i vitit 2011, masat parandaluese mund të miratohen edhe në mungesë të një dënimi penal të formës së prerë, bazuar në një vlerësim të rrezikshmërisë sociale.

Në rastin specifik, Gjykata anuloi me kthim për rishqyrtim një vendim të Gjykatës së Apelit të Milanos, duke përcaktuar se, në procedurën e revokimit të masave, gjyqtari duhet të kryejë një analizë të kujdesshme të motivacionit që çoi në lirimin nga akuza në procesin penal.

Roli i Motivacionit dhe Rrezikshmërisë Sociale

Marrëdhënia mes procesit penal dhe procedurës parandaluese - Revokimi - Lirimi nga akuza për veprën sipas nenit 416-bis të Kodit Penal - Motivimi mbi gjykimin e rrezikshmërisë sociale - Përmbajtja. Lidhur me masat parandaluese pasurore, në procedurën e revokimit pas hyrjes në fuqi të vendimit të formës së prerë që ka shpallur mos ekzistencën e veprës penale sipas nenit 416-bis të Kodit Penal, gjyqtari, sa i përket rrezikshmërisë sociale, duhet të bëjë një krahasim të saktë me motivacionin që, në përfundim të procesit penal, ka konsideruar elementët e paraqitur nga prokuroria jo të mjaftueshëm për të provuar veprën shoqërore.

Përmbledhja e mësipërme thekson se si gjyqtari duhet të marrë parasysh jo vetëm lirimin nga akuza, por edhe motivacionin e këtij lirimi. Me fjalë të tjera, nëse gjyqtari penal ka vendosur se shenjat e fajësisë nuk kanë qenë të mjaftueshme për të provuar fajësinë e të pandehurit, kjo duhet të reflektohet edhe në vlerësimin e rrezikshmërisë sociale në kuadër të masave parandaluese.

• Përkufizimi i rrezikshmërisë sociale duhet të mbështetet nga prova konkrete.
• Gjyqtari nuk mund të anashkalojë motivacionin e lirimit nga akuza në procesin penal.
• Masat parandaluese duhet të rishikohen në dritën e çdo elementi të ri që ka dalë.

Konkluzione

Vendimi Nr. 36878 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në garantimin e një ekuilibri të drejtë mes mbrojtjes së sigurisë publike dhe të drejtave themelore të individëve. Ai nënvizon rëndësinë e një analize të thelluar dhe të motivuar nga ana e gjyqtarit në vlerësimin e rrezikshmërisë sociale të një personi, duke shmangur kështu zbatime arbitrare të masave parandaluese. Ky parim është thelbësor jo vetëm për drejtësinë penale, por edhe për respektimin e të drejtave të njeriut dhe për ndërtimin e një sistemi juridik të drejtë dhe të paanshëm.