Sentința nr. 36878 din 2023: Revocarea Măsurilor de Prevenție și Periculozității Sociale

Recentul considerent al Curții de Casație nr. 36878 din 17 mai 2023 oferă importante perspective de reflecție asupra delicatului subiect al măsurilor de prevenție patrimonială și a relației acestora cu procesul penal. În mod particular, decizia clarifică ce criteriu de evaluare a periculozității sociale trebuie aplicat în cazul revocării măsurilor, în urma unei achitări de infracțiunea prevăzută de art. 416-bis din Codul Penal.

Contextul Juridic

Sentința se înscrie într-un context juridic foarte complex, în care măsurile de prevenție patrimonială sunt aplicate pentru combaterea fenomenelor de criminalitate organizată. Conform legislației în vigoare, în special Decretul Legislativ nr. 159 din 2011, măsurile de prevenție pot fi adoptate chiar și în absența unei condamnări penale definitive, pe baza unei evaluări a periculozității sociale.

În cazul specific, Curtea a anulat cu trimitere o decizie a Curții de Apel din Milano, stabilind că, în procedura de revocare a măsurilor, judecătorul trebuie să efectueze o analiză atentă a motivării care a condus la achitarea în procesul penal.

Rolul Motivației și al Periculozității Sociale

Relația dintre procesul penal și procedura de prevenție - Revocare - Achitare de infracțiunea prevăzută de art. 416-bis Cod Penal - Motivația privind judecata periculozității sociale - Conținut. În materie de măsuri de prevenție patrimonială, în procedura de revocare ce survine ca urmare a definitivării sentinței prin care s-a constatat inexistența infracțiunii prevăzute de art. 416-bis Cod Penal, judecătorul, în ceea ce privește periculozitatea socială, trebuie să efectueze o confruntare punctuală cu motivația care, la finalul procesului penal, a considerat elementele aduse de acuzare insuficiente pentru a proba infracțiunea asociativă.

Considerentul de mai sus evidențiază modul în care judecătorul trebuie să ia în considerare nu doar achitarea de infracțiune, ci și motivația acestei achitări. Cu alte cuvinte, dacă judecătorul penal a stabilit că indiciile de vinovăție nu au fost suficiente pentru a demonstra vinovăția inculpatului, acest lucru trebuie să se reflecte și în evaluarea periculozității sociale în cadrul măsurilor de prevenție.

• Definiția periculozității sociale trebuie să fie susținută de probe concrete.
• Judecătorul nu poate ignora motivația achitării în procesul penal.
• Măsurile de prevenție trebuie reexaminate în lumina eventualelor elemente noi apărute.

Concluzii

Sentința nr. 36878 din 2023 reprezintă un pas important înainte în garantarea unui echilibru just între protecția siguranței publice și drepturile fundamentale ale indivizilor. Aceasta subliniază importanța unei analize aprofundate și motivate din partea judecătorului în evaluarea periculozității sociale a unei persoane, evitând astfel aplicări arbitrare ale măsurilor de prevenție. Acest principiu este fundamental nu doar pentru justiția penală, ci și pentru respectarea drepturilor omului și pentru construirea unui sistem juridic echitabil și corect.