Presuda br. 36878 iz 2023. godine: Otkazivanje preventivnih mera i društvene opasnosti
Nedavna presuda Kasacionog suda br. 36878 od 17. maja 2023. godine nudi važne podsticaje za razmišljanje o osetljivoj temi imovinskih preventivnih mera i njihovom odnosu sa krivičnim postupkom. Konkretno, odluka pojašnjava kriterijum za procenu društvene opasnosti u slučaju ukidanja mera, nakon oslobađajuće presude za krivično delo iz čl. 416-bis krivičnog zakonika.
Pravni kontekst
Presuda se uklapa u veoma složen pravni kontekst, u kojem se imovinske preventivne mere primenjuju za suzbijanje pojava organizovanog kriminala. Prema važećim propisima, a posebno Zakonskoj uredbi br. 159 iz 2011. godine, preventivne mere se mogu doneti i bez konačne krivične osude, na osnovu procene društvene opasnosti.
U konkretnom slučaju, Sud je poništio sa vraćanjem na ponovno odlučivanje odluku Apelacionog suda u Milanu, utvrđujući da, u postupku ukidanja mera, sudija mora izvršiti detaljnu analizu obrazloženja koje je dovelo do oslobađajuće presude u krivičnom postupku.
Uloga obrazloženja i društvene opasnosti
Odnos između krivičnog postupka i preventivnog postupka - Ukidanje - Oslobađajuća presuda za krivično delo iz čl. 416-bis kriv. zakonika - Obrazloženje za procenu društvene opasnosti - Sadržaj. U pogledu imovinskih preventivnih mera, u postupku ukidanja koji sledi nakon konačnosti presude kojom je utvrđeno nepostojanje krivičnog dela iz čl. 416-bis kriv. zakonika, sudija, u pogledu društvene opasnosti, mora izvršiti precizno poređenje sa obrazloženjem koje je, na kraju krivičnog postupka, smatralo da dokazi tužilaštva nisu dovoljni za dokazivanje udruživanja radi vršenja krivičnog dela.
Gore navedena maksima naglašava kako sudija mora uzeti u obzir ne samo oslobađajuću presudu za krivično delo, već i obrazloženje te oslobađajuće presude. Drugim rečima, ako je krivični sud utvrdio da indicije krivice nisu bile dovoljne da dokažu krivicu optuženog, to se mora odraziti i na procenu društvene opasnosti u okviru preventivnih mera.
- Definicija društvene opasnosti mora biti potkrepljena konkretnim dokazima.
- Sudija ne može zanemariti obrazloženje oslobađajuće presude u krivičnom postupku.
- Preventivne mere moraju biti ponovo procenjene u svetlu eventualnih novih elemenata koji su se pojavili.
Zaključak
Presuda br. 36878 iz 2023. godine predstavlja značajan korak napred u obezbeđivanju pravedne ravnoteže između zaštite javne bezbednosti i osnovnih prava pojedinaca. Ona naglašava važnost dubinske i obrazložene analize od strane sudije pri proceni društvene opasnosti subjekta, čime se izbegavaju proizvoljne primene preventivnih mera. Ovaj princip je fundamentalan ne samo za krivično pravosuđe, već i za poštovanje ljudskih prava i izgradnju pravednog i pravičnog pravnog sistema.
