Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
निर्णय संख्या 36878/2023: निवारक उपायों और सामाजिक ख़तरे का निरसन | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 36878 वर्ष 2023: निवारक उपायों और सामाजिक ख़तरे का निरसन

सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 36878, दिनांक 17 मई 2023, संपत्ति निवारक उपायों के नाजुक विषय और आपराधिक प्रक्रिया के साथ उनके संबंध पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह निर्णय स्पष्ट करता है कि आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 416-बी के तहत अपराध से बरी होने के बाद, उपायों के निरसन के मामले में सामाजिक ख़तरे के मूल्यांकन का मानदंड क्या होना चाहिए।

कानूनी संदर्भ

यह निर्णय एक बहुत ही जटिल कानूनी संदर्भ में आता है, जहां संगठित अपराध से निपटने के लिए संपत्ति निवारक उपाय लागू किए जाते हैं। वर्तमान कानून के अनुसार, विशेष रूप से विधायी डिक्री संख्या 159 वर्ष 2011, सामाजिक ख़तरे के मूल्यांकन के आधार पर, एक निश्चित आपराधिक दोषसिद्धि की अनुपस्थिति में भी निवारक उपाय किए जा सकते हैं।

इस विशिष्ट मामले में, अदालत ने मिलान कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को रद्द कर दिया और पुन: विचार के लिए भेजा, यह स्थापित करते हुए कि उपायों के निरसन की प्रक्रिया में, न्यायाधीश को आपराधिक प्रक्रिया में बरी होने के कारणों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना चाहिए।

कारण और सामाजिक ख़तरे की भूमिका

आपराधिक प्रक्रिया और निवारक प्रक्रिया के बीच संबंध - निरसन - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 416-बी के तहत अपराध से बरी होना - सामाजिक ख़तरे के निर्णय पर कारण - सामग्री। संपत्ति निवारक उपायों के संबंध में, निरसन की प्रक्रिया में जो आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 416-बी के तहत अपराध की असिद्धता की घोषणा करने वाले फैसले की निश्चितता के बाद होती है, न्यायाधीश को सामाजिक ख़तरे के बिंदु पर, उन कारणों के साथ एक सटीक तुलना करनी चाहिए, जिन्होंने आपराधिक प्रक्रिया के अंत में, आरोप द्वारा प्रस्तुत तत्वों को संघीकृत अपराध को साबित करने के लिए अपर्याप्त माना है।

उपरोक्त अधिकतम यह बताता है कि न्यायाधीश को न केवल अपराध से बरी होने पर विचार करना चाहिए, बल्कि उस बरी होने के कारणों पर भी विचार करना चाहिए। दूसरे शब्दों में, यदि आपराधिक न्यायाधीश ने यह निर्धारित किया है कि दोषी होने के संकेत अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे, तो इसे निवारक उपायों के दायरे में सामाजिक ख़तरे के मूल्यांकन में भी प्रतिबिंबित होना चाहिए।

  • सामाजिक ख़तरे की परिभाषा ठोस सबूतों द्वारा समर्थित होनी चाहिए।
  • न्यायाधीश आपराधिक प्रक्रिया में बरी होने के कारणों से दूर नहीं जा सकता।
  • किसी भी नए उभरे तत्वों के प्रकाश में निवारक उपायों की समीक्षा की जानी चाहिए।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 36878 वर्ष 2023 सार्वजनिक सुरक्षा की सुरक्षा और व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों के बीच एक उचित संतुलन सुनिश्चित करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह किसी व्यक्ति के सामाजिक ख़तरे का मूल्यांकन करने में न्यायाधीश द्वारा गहन और प्रेरित विश्लेषण के महत्व पर जोर देता है, इस प्रकार निवारक उपायों के मनमाने अनुप्रयोगों से बचा जाता है। यह सिद्धांत न केवल आपराधिक न्याय के लिए, बल्कि मानवाधिकारों के सम्मान और एक निष्पक्ष और न्यायपूर्ण कानूनी प्रणाली के निर्माण के लिए भी मौलिक है।

बियानुची लॉ फर्म